Dans Le Figaro du 11 février 2013, page 7, au moins un quart de page de pub pour un livre de M.Trévidic, intitulé « Terroristes ».
A n’en pas douter, cette publication a été autorisée par l’autorité judiciaire, ou ce serait à n’y rien comprendre ! Existerait-il une nouvelle conception de l’obligation de réserve des magistrats ? Encore plus souple que celle dont l’interprétation a déjà été donnée dans un passé récent par le Conseil Supérieur de la Magistrature ?
Dans le cas présent, ne s’agirait-il pas d’une violation de l’obligation de réserve que lui imposeraient ses fonctions de juge antiterroriste ? (Article 10 ordonnance du 22/12/1958).
Obligation de réserve ou non, sommes-nous encore dans une République Française en bonne santé institutionnelle ?
Certainement pas, à voir ce type de pub pour un livre d’un des juges antiterroristes chargés de la sûreté de l’Etat ? Qui risque aussi gros en s’exposant ainsi dans cette Com publique?
Et pourquoi pas demain un autre livre du patron actuel du SDECE ou de la DCRI ?