Coupe du Monde de rugby 2015 en Angleterre- Sport et grande stratégie !

Dernier succès de l’équipe de France contre le Canada, bravo !

Le déroulement de ce match vivant et agréable pose à nouveau la question des stratégies et tactiques mises en œuvre sur le terrain du sport en regard des leçons de grande stratégie chères aux spécialistes.

Attaque directe ou indirecte ? Choc à la manière Clausewitz ou contournement à la manière Sun Tzu ?

Le dernier match a une nouvelle fois bien démontré, je crois, qu’un essai est souvent le résultat d’une feinte, d’un débordement par l’aile, ou d’un coup de pied aérien.

Alors pourquoi ces chocs de muscles, de jambes et de têtes, souvent du vrai catch ? Au risque de voir joueurs et public éprouver une sorte de plaisir ambigu, de nature presque physique ?

Ce type de combat sportif est d’autant plus surprenant dans un pays qui a donné naissance au rugby, mais qui a démontré, tout au long de son histoire, l’efficacité des stratégies indirectes !

Jean Pierre Renaud

Le rugby, entre Clausewitz et Sun Tzu, entre choc des armées et contournement ?

Réflexions d’un ancien sportif, amateur aussi de stratégie

          Pour avoir beaucoup pratiqué des sports très variés, les principaux étant le foot et le tennis, et pour avoir, il y a quelques années beaucoup travaillé sur le thème des stratégies directes et indirectes, je suis toujours très frappé par la façon dont on joue encore au rugby.

            Je regarde souvent les grands  matchs de rugby, et j’apprécie le talent, le courage, et l’énergie dont font preuve le plus souvent nos joueurs de rugby, tout en trouvant, et je n’ai pas changé d’opinion à ce sujet, que c’est trop souvent un sport de « brutes ».

            Pourquoi ce qualificatif ?

            Parce que de façon dominante, les rugbymen recherchent le choc physique, l’affrontement direct plutôt que le contournement, la passe au-dessus ou à côté, sur les ailes, c’est-à-dire l’indirect.

                L’impression, pas obligatoirement anachronique, qu’au rugby, on rejoue toujours Iéna, Verdun, ou Stalingrad !

        Samedi 21 mars 2015, il s’agissait d’un match important des Six Nations, entre l’Angleterre et la France, et je n’ai point vu de différence capitale entre les deux manières de jouer des Anglais et des Français, alors que les Anglais ont toujours su beaucoup mieux utiliser le style indirect  (l’appellation militaire) pour  atteindre leurs objectifs.

         Avec la montée en puissance de la Chine sur tous les terrains du sport, il est possible qu’au fur et à mesure des années et de l’intérêt que la Chine pourrait porter au rugby, elle conduise ses adversaires à modifier leur stratégie, donc à moins compter sur l’effet du choc physique, compte tenu de ses traditions culturelles de l’indirect.

        Jean Pierre Renaud

Humeur Tique: Pourquoi pas une pétition pour un rugby français? Renault hors piste pour un rugby français!

Humeur Tique : Pourquoi pas une pétition pour un rugby français ?

Renault hors-piste avec le rugby français ! 

Ainsi va la France ! Oui il y a quelque chose de pourri dans le royaume de France !

            Chaque jour apporte sa bonne nouvelle, hier les Sciences Po « Siciliennes », bel exemple pour la formation d’une certaine élite de la France, aujourd’hui les circonvolutions du Centre National du Cinéma quant aux cachets de certains acteurs ou actrices.

Gare ! Et si l’on tirait le fil vers la caisse des intermittents du spectacle, véritable rente de situation pour quelques-uns des partenaires du cinéma !

            Ce jour encore, le choix de la Fédération Française de Rugby qui abandonne le constructeur automobile Renault, dont chaque français est un peu propriétaire, de même qu’il se croyait propriétaire de l’Equipe de France de Rugby ! Car il aime le rugby !

            Pourquoi ne pas lancer une pétition des Français pour refuser ce choix, alors que chaque ménage français est propriétaire de 1,5 action du constructeur national, soit de l’ordre de 60 euros, au cours actuel !

            Alors me direz-vous, BMW, c’est tout de même mieux que la Lada russe ! Et à écouter la Bardot, on va finir par échanger ses deux éléphants contre le gros éléphant qui vient de gagner les steppes de la Russie !

Humeur Tique Drôle de France et Drôle de République! Notre Dame des Landes-La Syrie- L’équipe de France de rugby!

Humeur Tique

Drôle de France et drôle de République !

Notre Dame des Landes – La Syrie – L’équipe de France de rugby !

Notre Dame des Landes, priez pour nous, pauvre France : les lois de la République bafouées par des élus bardés de leur écharpe tricolore !

Sous la houlette d’Europe Ecologie Les Verts !

            Pauvre République, tu es vraiment tombée bien bas !

            Hier à la télévision, on a vu Eva Joly, députée européenne, ancienne juge d’instruction, candidate aux dernières élections présidentielles (résultat = moins 3%),  Noël Mamère, maire et député, José Bové, député européen, et d’autres écharpes tricolores inconnues, utilisant des outils pour rouvrir une maison volets et portes fermés, donc condamnée, violant l’état de droit républicain.

            Quel beau spectacle ! Ecologie les Verts, des gens toujours très inventifs pour faire parler d’eux, pour créer le spectacle, et pendant ce temps, le gouvernement compte deux des ministres de cette couleur toujours « plein com », et plus de dix parlementaires qui ont su négocier leurs places, leurs mandats beaucoup mieux que les plus vieux routiers et combinards des 3ème, 4ème, et 5ème Républiques.

            Une morale politique écologique au pinacle, vraiment !

La guerre civile en Syrie, et la France aux avant-postes d’une diplomatie sauce Jules Ferry (3ème République) ou sauce mandat de la SDN (après la guerre 14-18)

            Décidément, en France, on ne change pas, gauche ou droite au pouvoir,  même combat, mêmes illusions, et même indigence de moyens !

Est-ce qu’il n’aurait pas été plus intelligent de passer la balle à l’Europe, car la France, seule, n’a pas les moyens de peser dans ce débat fratricide.

            Après la Lybie, le Mali, et aujourd’hui la Syrie, on croit rêver, mais ces gens du pouvoir sont dangereux.

Les victoires de l’équipe de France de rugby, notre consolation !

            Et s’il fallait nous consoler de toutes ces conneries nationales et internationales, l’équipe de France de rugby nous comble de ses victoires, mais pourvu que cela dure, car il faut que ces bons petits français conservent les pieds sur terre !

Humeur Tique: France 2, com’ charognarde et affaire DSK – le Stade de rugby du maire de Paris

    France 2, com’ charogarde et affaire DSK : est-ce qu’il était bien nécessaire que le porte- parole du gouvernement, ministre du budget se pointe dimanche 15 mai 2011, au Journal de France 2, celui de treize heures ? Pour ne rien dire, heureusement ! Quelle qu’ait pu être la tentation du ministre com’,car  elle a dû être grande !

            Est-ce qu’il était bien nécessaire qu’une candidate du parti socialiste aux présidentielles 2012, au plus bas dans les sondages, vienne sur le plateau de France 2, au journal de vingt heures, donner son point de vue sur l’affaire DSK ?

            Ne serait-il donc pas bien nécessaire que notre belle chaîne publique ne se croie pas obligée de suivre le trop plein com’ des autres médias ?

            Le Stade de rugby du Maire de Paris : le maire de Paris et son équipe ont engagé  la ville dans un projet de nouveau stade dédié au rugby, à la place de l’ancien stade Jean Bouin, dont le coût annoncé le 9 septembre 2009 était de l’ordre de 119 millions d’euros.

            Paris avait donc besoin d’un nouveau stade de rugby pour renforcer son image internationale de capitale ?

Au-delà de ce coût pour les contribuables, et du fait que stade aurait très bien pu trouver sa place dans une ville de la banlieue, au nom d’une vraie solidarité urbaine Paris-Banlieue, il est tout de même surprenant de constater que le partenaire désigné pour être accueilli dans le nouveau stade est un club sportif très mal en point sur le plan financier, puisqu’il il est obligé de faire appel à une fondation canadienne pour rétablir ses finances.

Information du journal Le Parisien du 13 mai 2011 !

Une situation d’autant plus curieuse, compte tenu de l’objet de cette fondation privée d’aide au développement économique et social agréée par l’ONU !

Le rugby parisien et ses élus parisiens sous la protection de l’ONU ?

Humeur Tique: le socialisme « mondain » du Maire de Paris

Le Maire de Paris, socialiste ? Mondain ? Sûrement ! Ecologiste ? Non ! Partageux avec sa banlieue ? Non ! Trois exemples

Le Bois de Boulogne ne porte décidément pas chance aux Parisiens, pas plus d’ailleurs qu’aux habitants de la belle Ile de France.

Quelques hectares du Bois, beaucoup trop, voués au délassement des classes riches, celles qui ont les moyens de fréquenter le Racing Club, c’est à dire de payer la cotisation. La concession mondaine en a été renouvelée récemment.

Ce bois, rappelons-le, a été donné par Napoléon III à la Ville de Paris pour y créer un parc public.

Le maire a décidé par ailleurs de donner la concession du stade Jean Bouin au rugby du Stade Français, présidé par un de ses amis « riches » des années Jospin.

En compensation, il est exact que le maire a récupéré des terrains sur l’hippodrome d’Auteuil, mais était-il besoin vraiment d’accueillir ce nouveau stade de rugby, dans la capitale, alors que le discours du maire défend un Paris solidaire de sa banlieue ?

Le Stade Français n’aurait-il pas été mieux situé dans cette fameuse banlieue qui a tant besoin d’animation économique, sportive, et sociale ? Une occasion encore perdue !

Et en « troisième set », l’extension de Roland-Garros au détriment d’un patrimoine pluri-centenaire, le sanctuaire de la nature que sont les Serres d’Auteuil. Le tournoi ne pourrait donc pas être organisé à Versailles, Gonesse, ou Marne la Vallée ?

Alors que chacun sait que  ce sont les citoyens fortunés qui fréquentent le plus Roland-Garros. Il faut s’y faire voir, gauche ou droite du reste confondues ! Et il est encore de meilleur ton d’y louer une tribune.

Comment ne pas en conclure ?

 1) que le socialisme du maire est un socialisme mondain,

2) que le maire a décidé de sacrifier un des plus beaux sanctuaires de la nature de la capitale au profit de balles de tennis mondaines,

3) que le discours qu’il tient sur la solidarité régionale est un discours bidon, puisqu’il refuse de partager les grandes richesses de la capitale avec ses banlieues, lorsque l’occasion lui en est donnée, et elle lui était précisément donnée.