Étiquette : Président

Après la Libye, le Mali, puis la Centrafrique, ou la grandeur de la France à crédit !

Après la Libye, le Mali, puis la Centrafrique, faute sans doute d’avoir été en Syrie !

Oui ! La France est véritablement une grande puissance qui vit à crédit !

          Les initiatives internationales de la France au Mali ou en Centrafrique me déplaisent souverainement, – initiatives de la France ou du Président ? – parce qu’elles ont été mal engagées et parce qu’elles ne correspondent pas aux moyens de notre pays.

            Mal engagées par un Président de la République disposant de pouvoirs exceptionnels, exorbitants, qui lui donnent le droit d’engager nos forces armées à l’étranger sans autorisation du Parlement.

            Hors de nos moyens, puisqu’à  partir du mois de septembre, la France vit à crédit : ces guerres sont donc financées à crédit.

        Au risque, dans le cas de l’Afrique, de nous entendre dire, et cela n’a pas tardé comme rapporté entre autres dans le Figaro du 21 mai 2014, page 7, avec la photo d’un manifestant du Mali qui brandissait une pancarte « France MLNA dehors »

        Quelques jours après la décision de M. Hollande d’envoyer nos troupes au Mali, je publiais sur ce blog, le 8 février 2013,  une « Humeur Tique » intitulée « Mali France Go Home ! », annonçant ce qui allait se passer dans cette ancienne colonie.

       Les mêmes réactions sont enregistrées en Centrafrique

     Je rappellerai volontiers les termes d’un proverbe que mes parents du Jura nous rappelaient volontiers en cas de besoin : « il ne faut pas p…. plus haut que son trou de b… !

      La France continue à se gargariser avec de grands mots, alors que tout devrait être mis en œuvre pour remettre sur pied le pays.

     Et nos médias bien aimés de commencer à se poser des questions sur les aventures africaines qu’ils ont soutenues, sinon encouragées :

      Le Figaro du 31 mai, en première page «  De Bamako à Bangui, la France s’enlise en Afrique » avec un éditorial dont le titre est «  Piège africain »

       La Croix du 30 mai en première page : « Dans la spirale centrafricaine ».

      L’état actuel de la France a un parfum d’avant « 1958 » avec une armée qui s’enlise en Afrique, une nation déboussolée, et un pouvoir politique discrédité.

      Lors d’une de ses dernières sorties officielles, le Président a peut être sollicité un poste d’entraineur adjoint de l’équipe de France de foot pour apprendre à diriger le collectif France, aux côtés de Deschamps.

      On aura beau dire, les Anglais sont moins c… que nous ! La Grande Bretagne a bien profité de son ancienne, belle et grande colonie du Nigéria, mais Cameron s’est bien gardé de prendre la moindre initiative pour aller porter le fer contre la secte Boko Haram.

Jean Pierre Renaud

1883-2013: Jules Ferry et François Hollande: même combat!

1883-2013 : Jules Ferry et François Hollande : même combat ! ou ?

Tonkin, Mali, Centrafrique !

 =  130 ans  plus tard une régression de la démocratie et de la République !

De la Troisième République à la Cinquième République !

            En 1883, à la demande du Président du Conseil, Jules Ferry, la France va faire la guerre au Tonkin, une fois l’expédition militaire autorisée par la Chambre des Députés (1er budget voté le 15/051883 : 5,3 millions de francs ; 2ème budget voté le 10/12/1883 : 9 millions de francs ; 3ème budget voté le 18/12/1883 : 20 millions de francs), soit 34 millions de francs sur un budget de l’Etat de l’ordre de 3 milliards de francs or.

            En vertu de l’article 9 de la Constitution de 1875 : « Le Président de la République ne peut déclarer la guerre sans l’assentiment préalable des deux Chambres. »

            Il est naturellement possible d’ergoter sur les raisons de cette intervention, un mélange de néomercantilisme, de croyance dans la supériorité de la civilisation française,  de conscience de la puissance du pays, du désir de détourner l’attention de l’opinion publique de la ligne bleue des Vosges, ou tout simplement d’un concours de circonstances militaires, de faits accomplis, ce qu’un certain ministre traduisait à la Chambre des Députés par la formule : « les événements ont marché …»

            Toujours est-il que c’est le Parlement qui décida d’autoriser cette expédition militaire du Tonkin ! Alors que la situation financière n’était pas mauvaise, pour preuve la rapidité avec laquelle le pays paya à l’Allemagne une indemnité de guerre de 5 milliards de francs or après la guerre de 1870.

            En 2013 : François Hollande engage successivement nos forces militaires en janvier, au Mali, et en décembre, en Centrafrique, sans avoir besoin d’y être autorisé par le Parlement, et sans avoir besoin de faire voter, par les députés, les crédits nécessaires. Connait-on aujourd’hui les coûts de ces deux interventions ?

            Avec quelques raisons qui sonnent comme au temps de Jules Ferry, au lieu par exemple de la civilisation, l’urgence humanitaire, qui s’entrecroisent avec l’héritage officiellement nié de ce qu’était la Françafrique des réseaux Foccart et Penne !

            En cause, la petite merveille constitutionnelle (un des articles de la réforme, l’article 35) votée de justesse par le Congrès le 26 juillet 2008, avec une majorité d’une voix, et le refus massif de la gauche de l’époque : à l’Assemblée Nationale, 10 votes pour et 194 votes contre des députés socialistes, et au Sénat, 0 vote pour et 95 voix contre !

            Sans commentaire !

          Car le Président nouvellement élu et sa majorité parlementaire socialiste n’ont rien trouvé à redire dans l’usage du nouvel article 35 qui permet au Président d’engager nos forces à l’étranger, c’est-à-dire de faire la guerre, en se contentant d’en informer le Parlement dans les trois jours, et de ne solliciter l’assentiment du Parlement qu’après le délai de quatre mois.

            Curieuse régression de la démocratie française et de la République !

            D’autant plus inacceptable qu’avec les moyens de la guerre moderne, cette autorisation tacite de faire la guerre pendant quatre mois peut évidemment mettre le feu à la maison France !

      D’autant plus inacceptable qu’avec ces deux interventions au Mali et en Centrafrique, le Président nous fait faire la guerre à crédit, puisque le pays a une dette publique colossale !

            Alors, certains esprits autorisés, et en premier lieu le ministre des Affaires Etrangères,   défendent le rôle international de la France à travers son siège du Conseil de Sécurité, et ils justifient en permanence le bien fondé de nos interventions à l’étranger. Ils étaient prêts à engager notre armée en Syrie, en oubliant peut-être que nous ne sommes plus à la fin de la Deuxième Guerre mondiale, que le monde a changé, et que le temps est peut-être venu de partager avec certains pays de l’Union  européenne ce fameux siège à l’ONU.

            Dans sa dernière conférence de presse, le Président a encore souligné le rôle de grande puissance de la France, mais le temps ne serait-il pas venu d’adopter une posture internationale mieux adaptée, celle d’une « puissance d’influence » ?

         Et de partager le fauteuil du Conseil de sécurité avec telle ou telle puissance européenne qui acceptera de faire défense commune avec notre pays ?

            Lors de sa visite aux Etats Unis, le Président des Etats Unis a félicité notre Président pour le courage dont il avait fait preuve en engageant notre pays dans une nouvelle guerre au Mali et en Centrafrique, hommage de la démocratie américaine, qui a refusé de s’engager en Syrie, à cet étrange régime républicain où le « monarque » décide de la guerre ou de la paix ?

Jean Pierre Renaud

« Bon débarras », Monsieur Rajoelina!

« Bon débarras », Monsieur Rajoelina !

Le titre d’un éditorial de Madagascar Tribune que nous faisons nôtre !

         Je ne sais pas de quoi l’avenir de Madagascar sera fait, mais en tout cas, un pas vient d’être franchi par ce grand pays ami pour se débarrasser d’un apprenti dictateur, un nouveau roi Ubu de l’Océan Indien.

            Reste le plus difficile à faire pour le nouveau Président élu !

            1-    Mettre en œuvre une politique de réconciliation nationale

            2-    Nettoyer les écuries d’Augias, c’est-à-dire sortir tous les corrompus du régime Rajoelina  !

        3-    Rouvrir le chantier du développement économique et social d’un pays aux multiples atouts et ressources qui vient de perdre à nouveau quatre années de sa vie nationale !

         En tout cas, bon vent !

          Sans oublier le vieux proverbe malgache!

      « Le mensonge est comme le riz de la première récolte. Il fait plaisir quelque temps mais il ne permet pas d’attendre jusqu’à la fin de l’année. »

Jean Pierre Renaud

La circularité politique privée ou publique d’un Président!

La circularité politique privée ou publique d’un Président !

Privé…Public… Privé…Public…etc !

            Sans s’encombrer d’un débat philosophique entre pensée linéaire ou pensée circulaire, entre monde linéaire et monde circulaire, il est frappant de constater que le président  actuel est un bon modèle de circularité politique privée et publique.

            Pourquoi ?

            – Est-ce que sa première épouse aurait été candidate aux présidentielles de 2007 en dehors du contexte « conjugal », privé, qui était alors le sien ? A l’évidence, non !

          – Est-ce que le président actuel aurait été candidat, puis élu, en dehors de son nouveau contexte conjugal, « privé », au sein duquel une autre femme, femme des médias, portait plus haut que son compagnon, l’ambition de devenir la première dame de la République ?

            Sans doute non !

            Pour la suite, il conviendra d’observer comment cette circularité entre vie privée et vie publique continuera à animer, comme par le passé, la vie des médias !

            Ne serait-elle pas déjà la cause de ses nouvelles propositions social-démocrates ou sociales- libérales ?

Jean Pierre Renaud

Humeur Tique Tartufferies à la française: secret de l’instruction, protection de la vie privée, enrichissement personnel…

La vie privée du Président Hollande vient de faire la Une de beaucoup de médias en France et à l’étranger.

            Dans cette affaire, le Président a revendiqué son droit à la protection de sa vie privée.

            Seul hic, le fait que beaucoup de personnes, notamment des journalistes, connaissaient depuis longtemps l’existence de la liaison en question ! Et que la personne « privée » aurait été accompagnée d’un policier ou d’un gendarme de la République Française !

            Témoignage d’un homme qui exerce le métier de paparazzi :

            «  En janvier 2013, dans un café… Au bout du deuxième café, il lâche : « Si quelqu’un arrive à photographier François Hollande et Julie Gayet ensemble, ce sera un coup énorme. Mais qui osera le publier ? » (« Le Monde du 16 janvier, page 19)

            Une information à deux vitesses, l’une pour les initiés, du microcosme parisien, l’autre pour le bon peuple ? Une protection de la vie privée à deux vitesses ? Comme ce fut naguère le cas pour les deux ménages de M. Mitterrand ?

        L’homme ou la femme politique publique qui expose une partie de sa vie privée aurait donc droit à une protection de la vie privée à géométrie variable ?

            Les politiques seraient bien avisés de ne pas jouer avec ce nouveau tabou, cette tartufferie qui ressemble fort au secret de l’instruction qui n’existe à la vérité que pour les innocents, ou à l’absence d’enrichissement personnel dans des affaires de corruption publique qui mettent en cause tel ou tel politique qui continue en définitive, sauf exception, une belle carrière à l’abri de tout aléa !

PS (Post Scriptum) : dans le journal Le Monde du 17 janvier 2013, page 9, une pleine page de pub pour « sixt.fr » :

            « M. le Président ; la prochaine fois, évitez de prendre un scooter.

         Sixt loue des voitures avec vitres teintées. »

Humeur Tique: Vie privée et Vie Publique d’un Président? Ou Protection de la libido présidentielle?

  Ces jours derniers, le Président a défrayé la chronique mondaine par un de ces écarts de vie privée dont nos Présidents successifs ont toujours été friands.

            La fonction stimulerait–elle à ce point la libido de nos Présidents ?

            Il est difficile de comprendre le propos du Président actuel sur l’exigence de la protection de la vie privée, alors qu’un policier ou un gendarme l’aurait accompagné dans ses déplacements, que l’appartement aurait été au préalable inspecté, et qu’enfin un autre policier aurait apporté les croissants !

            La force publique au service de la vie privée d’un Président ?

            Sur le sujet, bientôt un nouveau tweet de Valérie en faveur de son « héros »?

Un malentendu à « l’eau de rose » !

  En début d’année 2014, le Président de la République a alimenté abondamment  les gazettes et leurs commentaires.

            En dépit des commentaires qui ont décelé dans ces discours un tournant majeur vers un social-libéralisme assumé, il y a tout lieu de penser que cette sorte de « baratin » politique, techno sur les bords, n’a pas convaincu l’opinion publique.

            Un discours qui est tellement loin de l’attente des citoyens, c’est-à-dire celle d’une remise à plat complète du pays.

            Comment convaincre les Français et les Françaises,  en proposant à nouveau à la sortie du Premier Conseil des Ministres de l’année 2014, cette photo de famille des « 37 »  ministres, comme s’il n’y avait pas de crise en France ?

            L’éditorial du Monde du 3 janvier parait bien optimiste lorsqu’il écrit : «  son appel au ressaisissement est balisé », mais en constatant : « un homme qui s’est toujours refusé à tenir un discours de vérité sur l’état du pays », alors qu’il s’agit d’un discours aussi banal, et qu’il n’a pas proposé aux Français et aux Françaises des objectifs concrets avec un calendrier d’action, selon la méthode qu’utilisait Mendès France.

            Le meilleur exemple est celui de la zone euro : le même journal rapporte le propos du Président en ce qui concerne l’Europe : «  je prendrai dès le printemps prochain des initiatives avec l’Allemagne pour donner plus de force à notre union ».

            Il lui a fallu presque deux ans pour avancer sur un sujet aussi important, sans en dire plus ?

            Le problème est que la France n’a pas élu le Président actuel, mais voté contre l’ancien Président, que le Président actuel n’a pas de majorité pour prendre un tournant social-libéral, celui que propose le MEDEF, et mettre en œuvre, pour autant qu’il en ait l’intention ou l’envie, le tournant politique d’une remise à plat nationale de nos institutions (le millefeuille), de notre système économique et social, et du renforcement de notre arrimage européen.

            Il faudrait pour cela que nos politiques aient le courage de biffer les frontières largement artificielles qui existent aujourd’hui entre une certaine gauche et une certaine droite, en jouant le jeu d’une politique de sursaut national.

            Pourquoi la France serait-elle incapable d’imiter une Allemagne en bonne santé, capable de faire une politique gauche-droite, alors que l’état  économique de la France plaiderait encore plus pour une telle union de salut public ?

Jean Pierre Renaud

Humeur Tique : anniversaire de la Constitution : de quelle Constitution est-il question ?

 Le Conseil Constitutionnel a organisé un raout pour fêter les 55 ans de la Constitution de 1958, celle du Général De Gaulle.

            Etait-il nécessaire d’entendre l’actuel Président se féliciter de la souplesse de notre constitution, laquelle fonctionne actuellement avec un Président qui fait revivre les grandes traditions de la Quatrième République, c’est-à-dire la confusion du verbe, le brouillard, l’absence d’un cap national, ce qui a causé la perte de cette République ?

              Et que dire des arbitrages presque quotidiens entre des ministres qui se conduisent en permanence comme des gamins en cour de récréation ?

             Une discipline d’autant plus difficile – elle n’existe d’ailleurs pas – qu’il faut continuellement morigéner 39 ministres, excusez du peu !

            C’est à se demander si les longues années, trop longues peut-être, de préparation du chef de l’Etat à d’autres fonctions que celles d’un élu local ou d’arbitre d’un grand parti, ont réussi à lui donner une véritable « constitution » de Président d’une Cinquième République qu’il est allé célébrer.

Bartolone, après les emprunts toxiques, la parole toxique d’un Président?

Hollande, Ayrault, Bartolone, un arrière-goût de 3ème République débutante, vous ne trouvez pas ?

Ou encore, après les emprunts toxiques d’un Président, la parole toxique du même Président ?

            Hollande est parti au Mali comme Jules Ferry au Tonkin, sans expérience internationale, et encore moins sans expérience gouvernementale.

           La France ne se gouverne pas comme le parti socialiste, et encore moins comme le Conseil Général de la Corrèze.

          Ayrault, notre Premier Ministre peut se targuer des mêmes titres de gloire, ou à peu près, ni expérience internationale, ni expérience gouvernementale, alors qu’il est évident qu’on ne dirige pas le pays comme la bonne ville de Nantes.

      Bartolone, le troisième larron, pas plus que les deux autres, n’a d’expérience gouvernementale ou internationale, et on ne peut pas dire qu’au cours de ses longs mandats en Seine Saint Denis, il se soit illustré par une action politique efficace en faveur des nombreux quartiers sensibles de son département.

           Les emprunts toxiques qu’il a souscrits au cours de son mandat de Président du Conseil Général de la Seine Saint-Denis ne laissaient cependant pas présager son dernier coup d’éclat, sa déclaration « toxique » dans Le Monde du 22 avril :

        «  Ce que Hollande appelle la « tension amicale «  avec l’Allemagne, pour moi c’est la tension tout court, et, s’il le faut, la confrontation. »

      Avec ces Messieurs, la France est donc revenue aux tout débuts de la Troisième République, alors que rares étaient les ministres qui avaient une expérience de voyage à l’étranger, Clemenceau était à cet égard une exception, et que presque tous avaient les yeux rivés sur la ligne bleue des Vosges.

         Peut-être ont-ils en tête de nous refaire le coup de la dépêche d’Ems, s’ils connaissent cet épisode de la guerre de 1870 !

Jean Pierre Renaud

Humeur Tique politique du jour: les pioches, UMP, contrat de génération, et Education « durable »

Humeur Tique politique du jour : mauvaise, bonne pioche, et pioche durable !

UMP, Chômage des jeunes et des seniors, éducation « durable »

 Mauvaise pioche, ces primaires pour l’élection d’un Président de l’UMP, comme c’était déjà le cas pour le choix d’un candidat socialiste aux élections présidentielles !

            A quoi sert l’article 4 de la Constitution, premier alinéa «  Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage … » ?

            S’ils s’en remettent aux instituts de sondage et à l’opinion des Français pour le choix de leurs responsables !

            Et donc, s’ils n’ont même pas le courage de demander à leurs militants de choisir les chefs de leur parti, c’est-à-dire qu’ils optent pour un choix médiatique !

 Bonne pioche du gouvernement, le contrat de génération qui a l’ambition d’associer dans l’emploi, un jeune débutant et un senior en préparation de retraite, et de contribuer à lutter contre le chômage des jeunes.

            Il est à souhaiter que ce nouveau contrat redonne un espoir à une partie de notre jeunesse.

Pioche à « l’as » de l’éducation « durable »

       Il n’est pas besoin d’être un spécialiste des dossiers de l’éducation nationale pour avoir remarqué que tous les ministres qui ont défilé au ministère de l’Education Nationale ont eu pour souci d’attacher leur nom à une réforme de notre Education Nationale.

            Vous seriez sans doute surpris de constater que la mémoire des Français les a oubliés, de même que leurs réformes.

            Le ministre actuel suit les traces de ses nombreux prédécesseurs, alors que la seule réforme qui vaudrait la peine, et qui a un coût incontestable, devrait porter sur le traitement des enseignants

            D’après l’OCDE, et en comparaison de l’Allemagne, après 15 années de service, le salaire moyen dans l’enseignement primaire est de 33 359 euros en France, contre 57 005 euros en Allemagne, dans le premier cycle de l’enseignement secondaire, de 35 856 euros contre 62 930 euros en Allemagne, et dans le deuxième cycle de l’enseignement secondaire, de 36 145 euros contre 68 619 euros en Allemagne.

            Cherchez l’erreur !