La « Méthode » Macron

1) Je botte en touche ou je passe à côté, par la bande ! Évident !

2) Je renvoie tout sur l’«Excellence » de l’Elysée que je suis ! Évident !

3) Je fais ma campagne par « PROCURATION »

Grâce à mes « Clones » ! Évident !

4) Je mets la gomme sur « l’indirect » :

 Qui suis-je, un Président « temporaire », en même temps que candidat ? Un Président « temporaire » du Conseil Européen de l’Union Européenne, mais surtout un « chef de guerre » à l’écouter !

Le Verbe, le Verbe, toujours le Verbe !

La COM ! La COM ! Évident !

&

2017-2022

La crise des Gilets Jaunes et les Territoires ?

Je noie le poisson avec le Grand Débat dans les villes que j’ai choisies et « préparées » : chaque fois, les citoyens, avec l’aide des télés, sont bluffés par le superbonimenteur politique que je suis ! Évident !

La Réforme des Retraites ?

 Avec un « Personnage » politique de droite chargé de trouver un consensus tout au long des mois !

Il n’en n’est rien résulté !

J’ai préféré m’abstenir ! Ce n’était jamais le bon moment !

Évident !

L’Écologie Citoyenne

A l’aide d’un de  mes gadgets politiques,un petit Comité soi-disant représentatif des citoyens, élu par tirage au sort ?

La Française des Jeux à moi !

Grâce à ma Française des Jeux à moi, je passe à côté des partis politiques et de l’ensemble des institutions démocratiques de la République !

Il n’en n’est rien résulté !

Évident !

Le Rétropédalage Présidentiel et les Volte-Face d’un ancien Banquier

Avec la Covid, sur les Médicaments et les Vaccins !

Sur l’Énergie Nucléaire !

J’ai redécouvert la « souveraineté » !

Évident !

&

Les Élections Présidentielles de 2022

Avec « L’ABSENT » !

Et ses « CLONES »

Je cours moins de risques en évitant le débat démocratique et républicain !

J’ai toutes les excuses :

 1) Je suis Président du Conseil Exécutif de l’Union Européenne,

2)  Je continue à assumer mon mandat de Président, « jusqu’au bout ! » et « quoiqu’il en coûte »,

3) Je garde le « fil rouge » avec un Poutine qui assassine l’Ukraine !

Seul problème, l’Europe n’existant pas en tant que puissance militaire, l’Union laisse faire Poutine !

Encore moins, quand le Président du Conseil Exécutif de l’Union, va au Kremlin en « Solitaire », en croyant qu’il va emporter le morceau du cessez le feu grâce à ses capacités de séducteur prestidigitateur !

Natürlich ! Comme aurait dit mon vieil ami Schutz !

Jean Pierre Renaud

Avec la bénédiction de mon épouse…

Brèves

Ukraine…Ukraine…Corse…Corse… Sondages…  Sondages…Pratiques politiques suspectes…

       Ukraine, le génocide… 

 Un seul espoir si les Etats-Unis ne se mettent pas de la partie, la médiation de l’Eglise Orthodoxe Russe qui ne va tout de même pas laisser son grand soutien devant l’Eternel continuer l’extermination du peuple Ukrainien, une nation « sœur »

Comme en 1932-1933, avec Staline, et la passivité de l’Europe !

Avec le « Frère Musulman ( ?) » Erdogan à l’affût !

La Corse s’embrase … à nouveau…

Il est évident, sauf pour nos responsables politiques, que cela devait arriver, car la République mélangeait les catégories de criminels, en mettant sur le même plan, les criminels de droit commun, politiques ou non, avec les ennemis de la République, tous ceux ou celles du Djihad, auteurs ou complices de terrorisme, qui avaient porté les armes contre la France.

Il y a des années, j’avais soulevé sur le blog cette question du djihad  dans nos prisons, en suggérant qu’on les accueille, comme ils auraient dû l’être, dans un cadre juridique différent, sur une île ou dans un fort.

Sondages d’opinion ?

Avec Frédéric Dabi, le Figaro du 11mars 2022, page 5 : « Pour les jeunes, le politique n’est plus le lieu des solutions »

Est-ce qu’il l’a jamais été ? Rien n’est moins sûr !

Encore moins si l’on se base sur les références données dans cet article, en comparant les années 1957, 1968, et 2021 ? Avec les mêmes bases nationales pour la même génération étudiée de 18 à 30 ans ?

ll est permis d’en douter.

Pratiques politiques suspectes : des ministres en campagne, un Président en campagne tout en étant Président de la République, « en même temps » que Président temporaire du Conseil Européen, le corps préfectoral en uniforme avec cape et casquette en supplétifs politiques du moment électoral…. Avec 43 ministres ou secrétaires d’Etat, une petite armée en campagne avec intendance et réseaux sociaux, car « Comme j’aime c’est gratuit », mais pas pour tout le monde…

Le jeune Attal dans l’Isère en compagnie du « sous-préfet du département » (sic) avec le très modeste soutien d’un de nos professeurs de morale publique, « Grand élu » sur Seine de l’UDI : « Il a réussi à négocier avec moi, ce  qui est une marque d’intelligence », mais à quel prix ? (Le Figaro des 12 et 13 mars 2022, page 11)

Jean Pierre Renaud

Guerre d’Algérie

Avant d’analyser l’article du Figaro :

 – « 1954-1962 Comment l’opinion publique a basculé » de Jacques de Saint Victor, je  rappelle deux de mes chroniques à verser au dossier des Accords d’Évian 1962

Un petit rappel de documentation :

  • Évian 1962 « Carnets de Robert Buron » ( blog eh-tique-media-tique@over-blog.com du 16/06/2018)

Avec quelques extraits

– Réflexions d’un « amateur » d’histoire coloniale

Histoire, science sociale ? Qu’est-ce à dire ? (blog du 25/05/2016)

&

Les quatre « Bascules »

  « 1954-1962 Comment l’opinion publique a basculé » Article de Jacques de Saint Victor

Grâce à un livre comme « L’idée coloniale en France de 1871 à 1962 » de Raoul Girardet ?

 Rien n’est moins sûr.

Le Figaro du 3 mars 2022, « L’EVENEMENT LITTERAIRE », pages 2 et 3

            Le texte de cet article est susceptible d’appeler toutes sortes de commentaires de la part d’un lecteur qui s’est plongé dans l’analyse de l’histoire coloniale et postcoloniale (voir le blog).

            « Comment l’opinion publique a basculé » ?

            « … Il n’est pas simple de saisir ce basculement en peu d’années mais quelques livres permettent de mieux l’appréhender, en particulier un ouvrage classique comme celui de Raoul Girardet L’Idée coloniale en France… » (p,2)

-1-L’histoire quantitative :

« pas simple » en effet, à partir du moment où le lecteur reste cantonné dans un ensemble de présupposés ou de postulats qui faisaient l’impasse sur la représentativité des idées dans l’opinion publique de l’époque coloniale, puis dans celle postcoloniale, c’est-à-dire l’histoire quantitative, la seule qui permettait de mesurer, notamment dans la presse, l’écho qu’elle y trouvait, quasiment le seul vecteur mesurable, avant l’arrivée des sondages dans les années 39-45.

Nombreux furent les chercheurs qui, dans leurs écrits, ont confondu les idées de certaines élites, avec celles de l’opinion publique, encore rurale jusqu’en 1939, de même que les politiques qui défendaient notre politique coloniale, alors qu’il s’agissait, sauf exception, de groupes de pression politiques, économiques, ou religieux.

L’historien Raoul Girardet s’inscrivait dans cette lignée traditionnelle, alors qu’avec la Guerre froide, les chars soviétiques n’étaient qu’à deux cents kilomètres de la Franche Comté et  du Territoire de Belfort, ce qui n’a pas empêché le soldat Chevènement d’être, avec Mitterrand,  dans les années 1970, l’un des inspirateurs d’un Programme Commun avec le Parti Communiste, affilié à l’URSS, après le début de la Guerre Froide en 1947 jusqu’en 1989.

La réédition de l’ouvrage s’est honorée d’une préface de l’ancien grand élu du Territoire de Belfort.

A l’occasion de la fameuse Exposition Coloniale de 1931, Lyautey avait mis sérieusement en doute la popularité de « l’Idée Coloniale ».

Revenant à l’Algérie, l’historien Ageron fut un des rares à faire entrer en ligne de compte les premiers sondages sur la connaissance que les français pouvaient avoir de l’outre-mer, ce qui n’a pas été le cas de Raoul Girardet, comme je l’ai souligné dans une de mes chroniques du 25/05/2016, intitulée « L’histoire coloniale est-elle une histoire comme les autres ? »

Au cours de mes recherches personnelles dans la presse locale, il apparaissait que les colonies n’occupaient, Fachoda ou guerres, qu’une place négligeable.

  • 2 – La « bascule » grâce aux soldats du contingent et à leur face à face avec les réalités algériennes la réalité de l’opinion publique

La grande majorité d’entre d’eux débarquaient en Algérie dans un univers humain qui n’était pas la France, mis à part ceux qui étaient affectés dans les villes côtières. Un autre monde ! J’en ai témoigné dans mes écrits d’ancien appelé du contingent dans les années 1959-1960, et commenté dans la chronique que j’ai publiée sur « Les carnets politiques de la guerre d’Algérie » par Robert Buron, ancien ministre du Général de Gaulle et signataire des accords d’Evian » (1985) ( blog du 16/06/2018).

Plus qu’un dépaysement, une terre étrangère et un bled indescriptible !

Ils découvraient que « L’Algérie n’était pas la France » !

Témoignages et expériences d’appelés des réalités algériennes bien loin des  discours des groupes de pression officiels ou non.

  • 3 – La « bascule » grâce à la fin des groupes politiques franco-algériens « charnière » à  Alger et à Paris :

Avec la guerre et de Gaulle, pouvait être constatée, la perte d’influence des groupes politiques « charnière » qui avaient fait la pluie et le beau temps dans l’Algérie encore coloniale, le plus souvent de tonalité radical-socialiste. Ils étaient capables de faire ou de défaire les majorités sous la Quatrième République, voire les affiliations politiques des ministres et Présidents du Conseil .

A ma connaissance, il n’existe pas  encore d’étude sérieuse sur le sujet, sur le rôle des francs-maçons et de la communauté sépharade algérienne ancrée dans ce pays.

Ne conviendrait-il pas, sous bénéfice d’inventaire de classer les circonscriptions politiques algériennes dans la catégorie des circonscriptions acquises à tel ou tel courant politique compte tenu de son électorat, à la droite ou à la gauche, avec des postulants bien placés dans les appareils politiques ? Dans la filiation des « bourgs pourris » anglais, et dans une continuité historique qui ne dit pas son nom encore chez nous.

René Mayer, par exemple, homme politique brillant, connu pour sa réussite internationale en Europe, fut député de Constantine entre 1946 et 1955, et Conseiller Général de Constantine au cours de la même période.

  • 4 – Une « bascule » résultant du contexte historique de la Guerre Froide

Après 1945, le contexte historique international avait complètement « basculé », aussi bien au Maghreb que sur la planète, avec en 1947, les deux Blocs,  et le réveil nationaliste du Tiers Monde.

Avec l’arrivée de de Gaulle au pouvoir en 1958, treize ans après la fin de la Deuxième Guerre Mondiale, et onze ans après la rupture avec le Parti Communiste Français (1947), et le début de la Guerre Froide, les cartes politiques de la France étaient complètement rebattues.

Les enjeux de puissance entre les affaires dites « impériales » et notre défense sur le continent, n’étaient plus du tout les mêmes, et le Général de Gaulle était bien placé pour les mesurer, compte tenu de sa longue expérience militaire et de sa connaissance du passé stratégique du théâtre européen.

L’armée française professionnelle avait mené une guerre désespérée et désespérante en Indochine contre l’adversaire communiste Viet-Minh : elle y avait perdu son âme et beaucoup des siens, et les officiers et sous-officiers survivants étaient chargés à présent de lutter contre le FLN.

Ils ne pouvaient manquer de puiser dans leur expérience indochinoise les éléments d’une nouvelle guerre coloniale, la lutte de contre-insurrection communiste, alors qu’il s’agissait d’une insurrection avant tout nationale, et qu’il fallait rechercher comme au Maroc ou en Tunisie une issue nationale. Ce fut une des grandes erreurs stratégiques dues à l’aveuglement des gouvernements de la Quatrième République.

Dans les années 1950-1960, les conférences de l’intellectuel anticommuniste Georges Sauge à l’Ecole Militaire en furent un des symboles.

Jean Pierre Renaud      Tous droits réservés

Cri du cœur d’un Français !

Au secours de l’Ukraine envahie par la Russie de Poutine !

Donnons à l’Ukraine tous les moyens de la guerre dite « hybride », l’expression aujourd’hui à la mode !

En bon français, cela veut dire « l’arroseur de mort » russe « arrosé » !

Depuis la désintégration de l’URSS, en 1989-1991, la nouvelle Russie soi-disant démocratique, excelle dans ce type de guerre que nous savons faire aussi !

Nous n’avons oublié ni les purges, ni le goulag, ni le KGB de Poutine.

Jean Pierre Renaud

« L’Algérie n’était pas comme les autres colonies »

Par Benjamin Stora

Interview Frédéric Hervé et Stéphane Vernay dans Ouest France des 19-20 février 2022, page 6

Un petit commentaire

            Une fois de plus, l’historien mémorialiste de l’Algérie et de la guerre d’Algérie (1954-1962) à laquelle il n’a pas participé, étant donné qu’il a quitté l’Algérie à l’âge de 12 ans (issu d’une ancienne communauté algérienne), continue à faire de l’agit-prop aujourd’hui mémoriel et hier trotskiste. Des collègues le citent en parlant  d’un « historien engagé ». 

Depuis des années, avec un écho sur le blog, j’ai analysé ses déclarations et écrits sur l’objet de cet interview, et « Error humanum est, perseverare diabolicum » (1), je continue à contester le bienfondé du discours Stora, en l’absence de toute enquête statistique sérieuse sur ce sujet sensible, alors qu’il a lancé ce Schmilblick (2) depuis plus de dix ans !

L’intéressé a beau s’être trouvé des parrainages dans l’histoire de France, il n’a jamais communiqué sur l’histoire quantitative, celle qui l’aurait fondé à accréditer son discours mémoriel.

Je serais tenté de dire qu’une fois de plus le mémorialiste a trouvé une oreille attentive et compatissante auprès d’un grand journal de l’Ouest, lequel avait l’occasion de confronter un tel discours à celui par exemple de deux autres historiens, Pierre Vermeren ou Jean Sévillia.

Jean Pierre Renaud  Ancien Officier SAS du Contingent

  1. Voir « Citation du Jour Ouest France »
  2. Objet imaginaire, Pierre Dac, 1950

Brèves…

Présidentielles 2022 sur France 2

Hier, 15 février 2022, « 20 heures 22 », le Rendez-Vous Lapix-Pécresse.

Une chaine publique neutre et objective ? Questions posées ?

            La première question porte sur une campagne encore fictive, étant donné que le candidat présumé ne l’est pas encore officiellement, Macron, candidat présumé qui attend, avec la complicité des médias, de voir le candidat ou la candidate que les sondages lui désigneront comme adversaire.

Et pendant ce temps-là, ses adversaires se déchirent en effet à belles dents, et font une grande partie du travail… en analysant les programmes qui, à l’heure présente, ne sont pas des programmes officiels : ils n’ont pas été déposés, car  la campagne officielle n’est pas ouverte.

Nous sommes en pleine fiction démocratique.

C’était tout à fait le cas le 15 février au 20 heures 22, avec la journaliste Lapix, comme arbitre supposé  d’un débat à 4, avec la chef du service politique de France 2 et un confrère journaliste : pourquoi arbitre supposé ? Parce que la place que s’est attribuée Mme Lapix la met en position à la fois d’arbitre, présidente, et de journaliste en action comme elle le fut.

Tous les citoyens, et ils sont nombreux ont de nos jours une petite idée de la règle du jeu qui veut qu’en conduite de réunion, les présidents aient un ordre du jour, passent la parole, et font en sorte que la réunion soit positive.

Tel ne fut pas le cas hier soir, la présidente ne résistant pas à prendre la parole, à la couper, à donner un style accusatoire aux interventions de France 2 !

Une seule conclusion : la chaine publique va-t-elle jouer vraiment le jeu de nos institutions républicaines, d’élections présidentielles pluralistes et déontologiquement fondés sur leur mission publique ?

Jean Pierre Renaud   ancien haut fonctionnaire

Brèves… Avant Présidentielles !

Macron et Chevènement, les deux girouettes de Belfort ?

            Hier à Belfort avec Macron, venu annoncer le rapatriement des turbines d’Alstom, après les avoir larguées quelques années plus tôt, à la CGE américaine, alors qu’il était ministre de l’Économie d’Hollande. 

            Lors de cette cession, on n’avait pas beaucoup entendu l’ancien membre du Cérès, ancien ministre du gouvernement Mitterrand, étiqueté comme souverainiste, vas comprendre !

Macron et Chevènement seraient-ils fabriqués avec la même argile politique ?

Macron, devenu souverainiste, après avoir viré sa cuti de banquier mondialiste, avait invité l’ami, « politique ».

            Et après ! Tous les beaux esprits de se désoler de la décadence des partis politiques !

            Revenons à Belfort, à ce petit territoire dont Chevènement fut le suzerain politique ! Qui aura le courage de procéder au bilan de l’homme politique ? De beaux discours, de la Com avant l’heure, mais concrètement, l’explosion des quartiers sensibles, alors que l’ancien ministre de l’Intérieur était sans doute bien informé du sujet, comme je le fus à Montbéliard !

            Pour récompenser ces deux grandes figures politiques du jour, pourquoi les Francs-Comtois ne commanderaient-ils pas à la Ferronnerie d’Art Création 1538, à Vieux Charmont,  dans le Pays de Montbéliard, à quelques kilomètres de Belfort, deux belles girouettes à l’effigie des deux sauveurs d’Alstom, nouvelles enseignes de  cette belle entreprise ?

            Jean Pierre Renaud

Brèves…

Présidentielles 2022

Macron et les femmes ?

            Les femmes candidates aux prochaines élections présidentielles, et en particulier Madame Pécresse vont sûrement poser des problèmes à Monsieur Macron, pour au moins deux raisons :

            Sa situation personnelle et son éducation super-protégée l’ont beaucoup éloigné du monde féminin. Le nombre de femmes de son cabinet présidentiel n’illustre-t-il pas cette situation, avec une femme sur 16 personnes ? Le principe d’égalité ?

Il éprouvera donc inévitablement, en dépit de ses qualités exceptionnelles de ductilité et de plasticité,  des difficultés à trouver le bon langage face à une femme politique qui a l’ambition et l’intention de conquérir l’Élysée, et qui en a les outils et les moyens.

Jean Pierre Renaud      Tous droits réservés

Présidentielles 2022

Un Choc constitutionnel et institutionnel !

Les Régions

De Paris vers nos Provinces !

La France a besoin d’une nouvelle respiration démocratique en adéquation avec la vie concrète des Français et des Françaises !

Le diagnostic démocratique

            Au fur et à mesure des années, les électeurs du pays désertent les élections, mis à part les élections municipales.

Pourquoi ? En grande partie parce que les électeurs reconnaissent de moins en moins l’utilité de leurs votes, comme ce fut le cas aux dernières élections européennes. A quoi ça sert ? En choisissant l’abstention, par refus pur et simple, ou pour d’autres motifs, celui du refus de voter pour les extrêmes, ou de s’abstenir purement et simplement, en l’absence du vote obligatoire.

Il n’y a donc pas de mystère ! Il faut redonner une nouvelle vie à la démocratie.

Depuis de longues années, notre démocratie est de plus en plus dans une gangue bureaucratique parisienne infiltrée par les bobos de l’ « establishment » parisien, le « microcosme » autre dénomination donnée par Monsieur Barre.

La France continue à être sous leur contrôle, alors que notre pays n’a plus rien à voir avec la France des Trente Glorieuses ou celles de la Troisième ou Quatrième République. Les augures d’un marxisme adulé au siècle passé auraient peut-être proposé comme explication la « figure » d’une « superstructure », celle des « Bobos parisiens » qui continuaient à imposer leurs lois aux  « infrastructures » du pauvre peuple français des territoires, le « nouveau «  prolétariat » dans sa version « Gilets Jaunes ».

La France a besoin d’une nouvelle respiration démocratique en adéquation avec la vie concrète des Français et des Françaises, de l’évolution du pays, de la redistribution des hommes et des ressources nationales, sur son territoire, et sur les nouveaux terrains de l’Union Européenne et du monde.

Mettons fin au Jacobinisme parisien, à sa bureaucratie trompeuse !  

Revenons à l’adage ancien, familier dans les montagnes du Jura :

« A chacun son métier et les vaches seront bien gardées ! »

Priorité à la subsidiarité, à un transfert massif des pouvoirs et des ressources vers le local et le régional, en détachant les pouvoirs locaux d’un pouvoir central régalien incapable d’assumer ses missions nationales !

Remettons sur le chantier les compétences, le qui fait quoi entre l’Union Européenne et les pays membres, afin d’éviter que la bureaucratie bruxelloise ne se mêle de tout, comme c’est de plus en plus le cas de nos jours.

Pour utiliser des expressions  que nos concitoyens connaissent bien : « Il faut casser la baraque » avant qu’il ne soit trop tard, « renverser la table », « enfoncer un coin » pour emprunter l’une des recommandations du philosophe et sinologue Français Jullien.  (1)

Foin de demi-mesures telles que celles du siècle passé, de « l’ancien monde » d’après le Président, de nouvelles « décentralisations » !

La France a besoin d’une réforme constitutionnelle choc !

D’un transfert du pouvoir bureaucratique parisien à des pouvoirs locaux représentatifs !

Le pays a besoin d’un choc !

Renversons pacifiquement la table !

Deux diagnostics récents

Le premier dans le livre « L’être et le Néant » sur le Roi qui gouverne la France du jour ! Sans qu’il soit besoin d’en donner le nom ! Les deux journalistes appartiennent à l’univers du journal Le Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme.

Le titre suffirait déjà à caractériser le contenu de cet ouvrage, de même que sa Préface sous le titre « Looking For Macron » :

« Le langage politique est destiné à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres, et à donner l’apparence de la solidité à ce qui n’est que vent. » George Orwell » (page 11)

Cette préface plonge le lecteur dans l’univers du Richard III, l’univers tragique de  Shakespeare.

   Ce livre est intéressant par la description qu’il propose de l’« establishment » parisien qui gouverne en réalité notre pays, les vrais tireurs de ficelles qui, à gauche ou à droite, se passent le sel et le poivre, soit par goût du pouvoir, soit par esprit de lucre.

Le livre propose une imposante et fourmillante galerie de portraits.

Le Président actuel a dû son élection surprise à la puissance de ce que Monsieur Barre dénommait le « microcosme », un microcosme qui s’est coulé dans les habits du jacobinisme républicain à l’ancienne, hier mondialiste en même temps que socialiste et multi culturel, aujourd’hui souverainiste.

Au-delà du portrait de notre Dorian Gray national, l’ouvrage est truffé d’exemples, de cas concrets, de témoignages sur le fonctionnement de ce microcosme toujours à l’affût des coups à faire.

Retenons un seul exemple, celui du dépeçage international de la grande société de Belfort bien connue, Alstom, en tout cas en Franche Comté : 2012-2017- dans les coulisses, les Gaymard, Chevènement, Macron ou   Hollande …? Ultime étape du jour pour un banquier d’affaires ? Un rachat à coups de milliards en pleine campagne électorale ? Chevènement sera-t-il de la fête jeudi ?

A lire ces pages, le lecteur découvrira comment les demi-habiles, les bobos des affaires et de la politique ont su se couler dans un modèle institutionnel qui a disparu, celui de la République de Jules Ferry, et épouser le capitalisme international et ses modèles multiculturels en même temps que communautaires.

Le vrai pouvoir du pays est depuis longtemps entre les mains de l’«establishment » parisien, le seul à pouvoir jouer avec la bureaucratie centralisée, aujourd’hui numérique, dont il tire les ficelles, imposant sa loi à tous les niveaux de pouvoir, locaux et nationaux, et jouant pleinement le jeu de l’ouverture des marchés, du « quoiqu’il en coûte » et de la bureaucratie européenne, synonyme de la mondialisation.

Le deuxième diagnostic :

Le livre « La France qui déclasse » 

« De la Désindustrialisation à la crise sanitaire » de l’historien Pierre Vermeren

Il s’agit d’un livre fort bien documenté sur l’histoire d’une France déboussolée, fracturée, dans un processus qui s’est décliné tout au long des trente dernières années, un « déclassement » qui touche, comme l’auteur le démontre, chiffres à l’appui, presque tous les secteurs de la vie nationale .

A la différence du premier livre, l’ouvrage propose une analyse fouillée de l’ensemble des dérives  qui ont affaibli la France sur la longue durée et nous fait entrevoir des pistes de solutions.

La dénomination des chapitres de ce livre fort intéressant propose déjà les éléments d’un diagnostic sans appel, une maladie de langueur dont la France mettra des années à se relever, pour autant que les gouvernements fixent les bons objectifs, qu’ils soient fidèles à leurs engagements électoraux, mais tout autant qu’ils donnent à nos concitoyens le courage de les mettre en œuvre, ce qui ne sera pas  facile, compte tenu des démagogies qui font fureur sur les réseaux sociaux, les nouveaux pouvoirs, faute pour les pouvoirs constitutionnels de constituer des contre-pouvoirs ou d’en créer de nouveaux.

Le chapitre premier tire les leçons de  « La jacquerie des Gilets jaunes » que l’auteur analyse comme le symbole de la crise qui s’est nouée avec « La désindustrialisation et le chômage de masse, une spirale cinquantenaire », « L’entre soi des élites françaises dans la France des métropoles », avec « La destruction de la France périphérique » « Une France clivée ».

Ce livre complète fort opportunément le livre de Jérôme Fourquet « L’Archipel ».

L’auteur propose toute une série de remèdes que le gouvernement issu des prochaines présidentielles ferait bien d’adopter, mais il aura des défis titanesques à affronter dans un pays aussi fracturé, toujours prêt à s’échauffer, avec l’explosion d’un numérique qui creuse encore plus le fossé entre les métropoles et les territoires.

« Les hommes politiques qui vont hériter de l’immense responsabilité de sauver ce navire abîmé pour le remettre à flot peuvent s’inspirer d’illustres prédécesseurs. Mais ils peuvent aussi compter sur un peuple morose mais rêvant de conjurer le sort qu’on lui promet, sur un peuple qui croit toujours en la politique et ses vertus, car il n’a pas renoncé à ses utopies ni à sa grandeur perdue. Comme le  ressentiment, la nostalgie peut être un vigoureux moteur dans l’histoire des peuples. » (Conclusion, pages 226,227)

L’auteur n’a pas proposé de stratégie pour débloquer le pays, par quoi commencer, car la confiance ne se décrète pas. Au-delà des choix proposés, le pays a besoin d’un véritable choc stratégique, du type de celui que nous proposons, en dehors des schémas de la France Jacobine.

Un choc constitutionnel et régional, la France en a besoin. Fini les demi-mesures, les astuces de défausse politique ! Ce choc constituera le COIN nécessaire pour DECOINCER la France : « Décoinçons la France ! » Foi de François Jullien dans son livre « Politique de la décoincidence » (1)

Modifions la Constitution pour la mettre en adéquation avec la situation réelle de  notre pays, tel qu’il est devenu : 

Procédons à un transfert constitutionnel de compétences et de ressources :

Transférons aux régions, dans leur champ de compétence territoriale,  les pouvoirs de l’économie, de la formation et de l’emploi, de la santé et de l’aide sociale, de l’enseignement, de la culture, de la lutte contre le réchauffement climatique avec les ressources correspondantes de l’État central !

Ainsi les citoyens auront à nouveau confiance dans les institutions et la démocratie, car ce sont eux qui sont les véritables interlocuteurs et responsables de la démocratie locale.

(1) (blog du 16 juin 2021) « la décoïncidence rouvre des possibles » (pages 43 à 73)

Jean Pierre Renaud, ancien Préfectoral en Province et  à Paris

     Tous droits réservés

Accords d’Évian

Guerre d’Algérie 1954-1962

Appel aux Anciens du Contingent et à leurs familles !

Boycottons la commémoration Présidentielle des Accords d’Évian du 19 mars 2022 !

En 1962, les Français ont fait Ouf !

  1. La France a abandonné le pouvoir à un FLN, toujours au pouvoir soixante ans après, alors qu’il n’a jamais respecté les accords d’Evian.
  2. En abandonnant tous ceux, hommes ou femmes de France ou d’Algérie qui avaient cru à la parole de la France.

&

Le Président actuel est  « brouillé » avec l’Histoire de France et avec l’Histoire de nos frères et de nos sœurs d’armes en Algérie.  Jean-Marie Rouart

(Le Figaro du 13 décembre 2021, page 18)

« Emmanuel Macron, cinq ans de brouilles avec l’Histoire de France »

Une citation de Jean-Marie Rouart

«… En matière d’Histoire, ce compendium de la folie et de l’inconséquence des hommes, Emmanuel Macron a tout faux. L’ayant montré jusqu’à plus soif dans ses déclarations sur la colonisation « crime contre l’humanité », son appel à la « déconstruction de l’histoire de France », son déni de la « culture française », il persévère en ouvrant avec une insigne légèreté les archives de la guerre d’Algérie et en faisant appel aux historiens pour  bâtir une histoire européenne… »

&

Non, Monsieur Macron, notre sacrifice pour la France mérite mieux que celui d’être un des joujoux d’un caméléon mémoriel : un coup d’un côté, un coup de l’autre, et ainsi de suite,  dans votre marketing politique de réélection !

Non, Monsieur Macron, vous n’êtes pas un exemple pour la jeunesse de la France !

&

Nous Boycotterons cette Commémoration Présidentielle

Jean Pierre Renaud

Ancien Officier SAS

Soummam – Algérie 1959-1960

Deux images de ce conflit puisées dans mon livre de souvenirs :

La première

« Chemini le 9 janvier 1960

« … Ce soir mon garde du corps Kabyle m’a fait cadeau d’une couverture. Il multiplie les gestes gentils.

« Il faut faire plaisir à mon lieutenant. C’est la première fois que je reçois une carte de France depuis six ans. Vous m’avez rattaché à la vie. »

Je lui en avais envoyé  une. C’est mon chauffeur et mon garde du corps et le seul moghazni (que j’ai avec moi). Ancien chef terroriste d’un village de ma circonscription, presque tué au cours d’une opération en juin 1959, fait prisonnier, dégoûté de la vie de fellagha, je l’ai pris avec moi en octobre 1959… » (page 142)

C’était un type formidable (Belaloui). Je lui avais envoyé cette carte au cours de ma permission de Noël 1959.

La deuxième

«  Vieux Marché le 26 avril 1960

« … Ce matin, au passage, sur la route, des enfants m’ont jeté des bouquets de fleurs dans la jeep. Au retour, j’en ai ramené quatre pour leur faire faire un tour de jeep. J’ai mis leurs fleurs en vrac sur la table, un vrai décor champêtre… »

Jean Pierre Renaud        Tous droits réservés