Étiquette : Juges Instruction

Humeur Tique : Le secret de l’instruction des gogos ! Sarkozy à Bordeaux – Villepin à Relais & Châteaux

  Le 22 novembre 2012, le juge d’instruction de l’affaire Bettencourt a longuement interrogé l’ancien président sur ce dossier, et cet interrogatoire est juridiquement couvert par le pseudo-secret de l’instruction.

            Le Figaro des 24 et 25 novembre 2012, rapporte l’information suivante dans un article intitulé : « Bettencourt : Nicolas Sarkozy n’est plus dans l’œil du cyclone » « … Selon le journal Sud- Ouest qui a consulté l’intégralité des procès- verbaux de l’audience, l’ancien Président aurait déclaré … ». (page 11, Société)

            Vous avez bien lu « l’intégralité des procès-verbaux » !

            Et pour compléter le tableau, le même type de viol du fameux secret bidon à propos de Villepin, avec les deux détectives infatigables du Monde, D et D : « Face au juge, M.de Villepin s’est défendu pied à pied dans l’affaire Relais&Châteaux » (Le Monde des 25 et 26 novembre, page 12) « … Pourtant, comme le lui rappelle le juge… etc)

            Quand est-ce que tout d’abord les journalistes, puis les magistrats, les avocats, les gardes des sceaux, les parlementaires, et les gouvernements cesseront de prendre les citoyens français pour des cons ?

Une fois de plus !

Obligation de réserve des magistrats, Conseil Constitutionnel et juges d’instruction

Nouvelles magistratures et nouvelle fonction publique ? Pour faire de la « com », on peut dire aujourd’hui n’importe quoi ?

L’obligation de réserve des magistrats ? Il en serait de même que du secret de l’instruction, une supercherie judiciaire ?

            A lire ou à entendre les déclarations et opinions de certains « magistrats », il semble bien qu’il en soit ici de l’obligation de réserve comme du fameux secret de l’instruction invoqué seulement lorsqu’on en a besoin !

Que penser en effet des déclarations fréquentes du Président du Conseil Constitutionnel, ancien magistrat, Conseil Constitutionnel, ultime gardien des droits et libertés de nos institutions républicaines, prenant position, à tout bout de champ, sur tous les sujets, et dans tous les canaux médiatiques ( citation ci-dessous tirée d’une intervention sur Radio J) ?

Ces jours derniers, par exemple, sur l’immigration légale, Les Echos du 2 mai 2011, page 2 « Il faut accepter l’immigration légale » : qu’est-ce à dire vraiment ? Avis politique ou constitutionnel ?

. Le citoyen a en effet le droit de s’interroger sur ce type de communication politique, et donc sur le mode de désignation des membres de ce Conseil, un mode de nomination qu’il faudra bien changer pour lui rendre son autorité de juge suprême indépendant !

Conseil constitutionnel français et conseil constitutionnel ivoirien, même combat ? A s’y méprendre peut-être pour de mauvais esprits comme Gbagbo !

Que penser, autre exemple, des déclarations d’un juge d’instruction, spécialisé dans les dossiers de terrorisme donner son opinion sur l’affaire Ben Laden ? (Libération du 3 mai 2011, page 15)

Gage d’impartialité, de neutralité de la justice sur de tels sujets ? Instruction à charge et à décharge ?

Alors il est vrai que le ministère de la Justice fait une lecture plutôt tolérante, pour ne pas dire laxiste, de l’obligation de réserve des magistrats (voir réponse du garde des Sceaux à ce sujet du 9/04/2009), mais il ne faut pas être alors étonné que de plus en plus de fonctionnaires enfreignent l’obligation de réserve que leur statut leur impose.

Jean Pierre Renaud