Le blog de eh-tique-media-tique
Faire partager les réactions de bon sens d'un citoyen et "honnête homme" du vingt et unième siècle, sur l'actualité du jour, face aux dérives des médias, aux discours politiques ou économiques tendancieux, aux images tronquées ou truquées, aux articles ou livres suspects d'idéologie, notamment pour tout ce qui touche à l'histoire coloniale.
Humeur Tique : L’élection d’un député UMP à Troyes et le silence assourdissant des médias sur le taux de participation des électeurs !
1° Tour : 24,63 % des électeurs
2° Tour : 27,15 % des électeurs
Il fallait véritablement aller à la pêche au renseignement pour connaitre ces chiffres que la plupart des médias se sont bien gardé de publier ou de commenter.
Pourquoi cacher que notre démocratie est en danger ?
La déontologie des journalistes et des députés
Il est tout de même surprenant pour un citoyen qui se tient informé de l’état du monde, français, entre autres, de voir la signature d’un député sur un projet de loi dédié à la déontologie des journalistes, un député condamné en 2005 à 18 mois de prison et 30 000 euros d’amende pour prise illégale d’intérêt.
Il n’y aurait donc pas de déontologie politique au sein du grand parti qui gouverne actuellement la France ?
Toute honte bue !
La déontologie des juges et le football
Les citoyens français qui s’intéressent au football, et ils sont nombreux, n’ont pas prêté d’attention particulière au déroulement des dernières affaires qui ont défrayé la chronique, il y a quelques semaines à propos de la binationalité.
La commission de déontologie de la fédération du football français bénéficiait d’une coprésidence, et l’un des deux coprésidents, un magistrat qui s’était illustré dans le passé, dans les années Chirac, en 1996, par le déplacement d’un hélicoptère dans l’Himalaya.
Sur ordre de Toubon, Garde des Sceaux, et pour calmer le jeu judiciaire dans une affaire Tibéri, il était nécessaire d’aller y repêcher un procureur mieux disposé que son remplaçant.
Toute honte bue !
Désinformation, négligence, ou incompétence de certains journalistes sur l’évolution de la saison touristique en France ?
Combien de fois avons-nous entendu des journalistes des chaines publiques de télévision se faire l’écho, ces dernières semaines, de la triste évolution de la saison touristique ? « 3 millions de nuitées perdues » par rapport à l’année 2010, sans jamais mettre ce chiffre en rapport avec le potentiel de lits de l’hébergement marchand offert, c’est-à-dire un total de l’ordre de 5 millions 800, soit beaucoup plus en unités de mesure de la nuitée, laquelle correspond à une nuit par client, soit 5,8 millions multiplié par x clients et y jours de l’année. !
Plus sérieusement, le 6 août 2011, le Monde titrait un article :
« En France, le bilan touristique estival à la mi-saison est au beau fixe malgré une météo très médiocre.
La fréquentation des hôtels croît de 2% par rapport à 2010… »
Le mandat des députés : radars contre hélicoptères de combat en Libye !
Le Figaro du 23 mai 2011 en première page :
« Libye
La France engage ses hélicoptères d’attaque »
Le Monde du même jour : rien sur ce nouvel engagement militaire de la France !
Comment ne pas se poser des questions, une fois de plus, sur la liberté tout à fait anormale que la Constitution française laisse au Président de la République pour engager l’armée française, aujourd’hui professionnelle, dans des opérations de guerre à l’étranger ? Et sur l’écho que ce nouveau pas franchi dans la guerre de l’autre côté de la Méditerranée reçoit dans la presse ?
Et comment ne pas être étonné de voir nos braves députés s’intéresser beaucoup plus à la suppression des panneaux annonciateurs de radars, et à la communication très flottante du gouvernement à ce sujet, qu’à cette nouvelle guerre qui nous est annoncée ?
Car il est évident que la France s’est, une fois de plus, engagée dans des opérations de guerre qui ne disent pas leur nom, fusse avec l’accord d’autres pays de l’OTAN, et avec un mandat de l’ONU !
Sommes-nous toujours dans le champ du mandat international d’interdiction de vol dans une zone de protection des populations civiles, avec l’intervention d’hélicoptères de combat au sol ?
La résolution 1973 du Conseil de Sécurité de l’ONU a en effet décidé d’instaurer une zone d’exclusion aérienne en Libye afin de « protéger les populations civiles ».
En vertu de la constitution actuelle, le Parlement ne sera donc saisi que quatre mois après le début de l’engagement militaire de la France en Libye ?
Est-ce qu’il ne serait pas digne d’une république moderne et démocratique de laisser à la représentation nationale le soin de décider si le pays s’engage ou non dans une intervention militaire, quelles qu’en fussent les raisons, humanitaires ou pas ?
Jean Pierre Renaud