Le blog de eh-tique-media-tique
Faire partager les réactions de bon sens d'un citoyen et "honnête homme" du vingt et unième siècle, sur l'actualité du jour, face aux dérives des médias, aux discours politiques ou économiques tendancieux, aux images tronquées ou truquées, aux articles ou livres suspects d'idéologie, notamment pour tout ce qui touche à l'histoire coloniale.
Au dire de Julien Dray, le cercle des « poètes » disparus ? Jetant, au diable, morale et politique, et oubliant aussi jusqu’à l’heure de leurs « montres » ?
Et donc tout ce beau petit « monde » d’aller à un anniversaire sans savoir qui ils allaient bien pouvoir y rencontrer !
Belles et bonnes gens ! Vous prenez vraiment les Français pour des cons, puisqu’il ne se serait agi après tout que d’un simple « dîner de cons » !
Humeur Tique : Présidentielles 2012
Une manipulation médiatique du journal Le Monde des 22, 23 avril 2012 ?
Rêve Eveillé Psy ou Réalité ?
Premier mouvement :
En première page du journal, un titre à droite « Traversée d’un pays en campagne » avec une photo (un cinquième de page) intitulée « Visite de François Hollande à La Réunion, le 1er avril », une photo où l’on voit une réunionnaise tendant le bras et la main au candidat de passage, en voiture, qui la salue lui-même de la main.
Deuxième mouvement :
Dans la rubrique nouvelle et appréciée de « L’Oeil du Monde », deux pages, les 16 et 17, de photos sur la campagne, 3/4 de page sur la 16 et 4/4 de page sur la 17.
Sur la 17, à nouveau, mais en plus grand, presqu’une moitié de page, la photo de la première page, c’est-à-dire celle de la dame de La Réunion.
Belle piqure de rappel pour le lecteur !
Et pour ceux qui n’ont jamais lu le livre ancien de Vance Packard (1957) dont le titre est « La persuasion clandestine », il pourrait s’agir ici d’un très beau cas de « persuasion clandestine » qui mériterait d’être analysé dans les grandes écoles de com.
Et qui plus est, ces belles photos ont été publiées, après la clôture de la période de propagande électorale autorisée.
Certains diront, affabulation, déformation, mauvaise foi !
D’autres diront, difficile de croire à de la candeur de la part d’un journal vacciné à la politique ?
Le 21 avril 2012, au journal de vingt heures, comme à son habitude, le journal aligne les faits divers, dont notamment celui des deux meurtres, semble-t-il, qui ont frappé, dans les semaines précédentes, deux Français au sud de Madagascar, dans la région de Tuléar.
Pourquoi honte à France 2 ?
Parce que notre belle et grande chaîne publique consacre quelques minutes à ce fait divers, alors qu’elle a fait silence, depuis plus de trois ans, sur la situation préoccupante d’un pays encore « francophone » où la démocratie est confisquée par un pouvoir issu d’un coup d’Etat .
Le fameux « printemps arabe », ou les fameux « printemps arabes » ont eu droit à un tout autre traitement médiatique, de même qu’aujourd’hui le Mali.
A lire un écho journalistique paru dans le journal Les Echos du 18 avril, dernière page, intitulé « Présidentielle : Chirac pourrait voter Hollande », d’après l’entourage. Ah ! Les entourages !
Une résurrection, à beaucoup d’égards, étrange, quelques jours après celle célébrée à Pâques ?
Un ancien Président de la République absent à son procès, parce que reconnu comme une « sorte d’incapable majeur » par un membre éminent des facultés de Médecine, et défendu comme tel, dans un procès perdu par la basoche la plus huppée et la mieux rémunérée de la capitale !
Que de mystères ! Et bien dommage qu’un nouveau Molière ne se saisisse pas d’un aussi beau sujet !
Un Argan, caché à l’ombre dans sa chambre, et une Béline, sa « deuxième épouse », toujours avide des feux de la rampe !
Humeur Tique : Présidentielles 2012, Hollande à l’Elysée ?
Les jeux sont déjà faits, les carottes déjà cuites : pour qui ?
La vie politique de la France suit décidément un cours curieux, si l’on en croit les journaux !
En février 2011, Libération faisait campagne pour DSK, nouvel « enfant Jésus » de la politique, et déjà élu !
Dans Le Monde des 15 et 16 avril, un gros titre en première page :
« Autour de François Hollande, le bal des prétendants aux ministères est ouvert
Tout en restant prudent, le candidat imagine un gouvernement avec quinze grands pôles »
Et dans les pages 2 et 3, les « amis » se partagent déjà ministères et directions d’administration centrale !
Depuis le début de l’année 2011, les présidentielles alimentent la com à gogo, et les primaires socialistes en ont rajouté une grosse couche. Depuis, le festival continue.
Beaucoup d’eau a coulé sous les ponts, les Guignols de Canal Plus font aujourd’hui un tabac avec un DSK sortant chaque fois de sa douche, mais ces jours derniers, les mêmes Guignols ont mis en scène, avec un réel succès, chant et danse comiques de nos candidats : enfin le vrai sérieux de la politique !
Et pour être sérieux, vous êtes- vous déjà demandé, vous citoyen d’un pays endetté à 1 700 milliards d’euros, hors dette Sécu, combien va coûter cette folle débauche de com qui a débuté l’an dernier, tous frais compris, tous professionnels de com compris ? Un demi-milliard d’euros ?
Cherchez l’erreur ! Infographie ? Ecologie ? Déontologie ?
Tout d’abord, un grand bravo pour cette initiative de presse dont le but était d’éclairer les lecteurs citoyens sur les positions qu’ont les candidats sur les problèmes de l’écologie, un des enjeux négligé d’une campagne de surdose de com.
Seul bémol, les rectifications de contenu que Le Monde a opéré d’un jour sur l’autre !
Dans le journal des 8 et 9 avril, le journal de référence annonçait en première page « Environnement : les candidats au banc d’essai
Dix questions pour tester quels « amis de la nature » sont les candidats. Eva Joly ne sort pas la mieux placée. »
Il publiait en page 2 (2/3 de page), le début de l’article et une interview Hulot, et en page 3 (pleine page), un beau tableau et ses commentaires politiques :
« Pétrole, nucléaire, OGM… les candidats face au défi écologique
« Le Monde » a demandé aux prétendants à l’Elysée de se positionner sur des dossiers précis dans une campagne où l’environnement semble oublié »,
et publie donc un grand et beau tableau, avec trois couleurs (verte, rouge et noire) et signes pour oui, non, ne se prononce pas, récapitulatif des dix questions posées à huit candidats, et non pas dix comme c’est effectivement le cas.
Les dix questions : référendum sur le nucléaire, suppression des subventions aux énergies fossiles, abrogation de la loi qui interdit la fracturation hydraulique pour l’exploitation du gaz de schiste, maintien de la taxe carbone européenne sur les compagnies aériennes non européennes utilisant nos aéroports, instauration d’un péage urbain dans les villes de plus de 300 000 habitants, rendre la trame verte obligatoire dans tout projet d’infrastructure, êtes- vous favorable à la poursuite des travaux de l’aéroport de Notre Dame des Landes, maintien de l’interdiction de la culture d’OGM ? Rendre obligatoire la réduction de 50% de l’usage des pesticides d’ici 2018, réduction de la taille des élevages en Bretagne afin de lutter contre la prolifération des algues vertes.
Pour titre du commentaire : « Le radicalisme de Mélenchon, les paradoxes de Hollande et Sarkozy »
Seul petit problème, d’infographie seulement ? Le lendemain, c’est-à-dire le 10 avril, Le Monde faisait paraitre en page 4, un nouveau tableau tout en noir, en indiquant :
« L’infographie parue dans l’édition du 7 avril (daté 8-9) comportait des erreurs. Nous publions ci-dessous le tableau corrigé. »
14 réponses sur 80 étaient erronées, concernant les pesticides et les algues vertes.
Cinq belles plumes du journal avaient cosigné les articles.
Sans annonce en première page de ce rectificatif !
Sans aucune excuse et sans justification !
Et pour tout dire, un symbole de plus d’une « campagne où l’environnement semble être oublié » !
Incontestablement une occasion manquée pour le caricaturiste Plantu qui aurait pu épingler la nouvelle rédaction du Monde, c’est-à-dire son «infographie » !
L’interview du journal Le Monde des 8 et 9 avril 2012, sous le titre :
« La République veut-elle intégrer des croyants ? »
Curieuse interrogation, très curieuse interrogation !
La question appropriée à notre République ne devrait-elle pas plutôt être la suivante :
« La République veut-elle intégrer des citoyens ? »
Et une autre interrogation quant à cette forme d’ingérence, nouvelle, dans la vie politique du pays, peu conforme à la loi de séparation des Eglises et de l’Etat de 1905.
Sur le constat d’une campagne franco-française et clientéliste, tout à fait d’accord, mais les propos tenus sur la laïcité et la place des religions recèlent à la fois une bonne dose d’angélisme et une grande ambigüité.
On ne va tout de même pas introduire, ou réintroduire, l’instruction religieuse dans nos écoles publiques, et donc rallumer des guerres de religion qui ont fait tant de mal à la France.
Les romans historiques et populaires de Jean D’Aillon donnent un aperçu tout à fait « concret » des guerres de religion, entre catholiques et protestants, qui ont ravagé la France, notamment au seizième et dix-septième siècles, une utile piqure de rappel national !
Et cela dans un monde où chaque jour, ou presque, des chrétiens sont martyrisés ? Pour ne pas évoquer les autres guerres de religion de la planète !
Nombreux sont encore, et à juste titre, les citoyens de notre pays qui voient dans la laïcité de la République un véritable rempart contre toutes les manipulations religieuses, idéologiques, ou politiques, et ils ont raison !
Humeur Tique
De l’escroquerie en politique : le théâtre de marionnettes d’un certain centrisme ! Il suffit de quelques bonnes et vieilles ficelles du théâtre des marionnettes !
Un « certain » centrisme, tout à fait « incertain », celui affiché par le Nouveau Centre, ou un Parti Radical qu’il est difficile de situer sur l’échiquier politique !
Depuis la disparition de l’UDF, et la création du Modem, les affiliés du Nouveau Centre, du Parti Radical, ou encore, et de façon plus anodine, du parti de Mme Boutin, laissent à croire qu’ils existent encore, politiquement parlant.
Il est vrai que grâce aux pensions alimentaires que l’UMP leur verse, et aux sièges de députés ou de sénateurs que l’UMP, toujours, leur concède, ils feignent de faire croire aux électeurs que leur parti existe, qu’il est crédible, qu’il mérite leurs suffrages.
Le plus souvent d’ailleurs, ils sont centristes ou radicaux dans leur fief électoral, et UMP grand teint à Paris !
Poudre aux yeux que tout cela ! S’ils avaient du courage politique, ils rejoindraient le seul parti qui vit de ses propres ailes, le Modem, mais cela supposerait qu’ils fassent enfin passer les idées centristes avant leurs petits intérêts personnels.
Les pantalonnades présidentielles de Borloo, Morin, et dernièrement Boutin, étaient à faire pleurer ! Du bien mauvais cinéma politique!
Acteurs permanents d’un théâtre des marionnettes dont l’UMP tire les ficelles !
Nicolas Hulot, sur France 2, le 1er avril 2012, au journal de vingt heures
Votons « la planète » !
Notre écologiste médiatique national était invité à s’exprimer sur la situation de la France et de son écologie.
Curieusement, ou d’autres diront sans doute, naturellement, le candidat potentiel et non élu des Verts aux Présidentielles, a botté en touche lorsque le présentateur vedette du journal lui a demandé pour qui il allait voter : « pour la planète », a-t-il dit, et sauf erreur.
Un poisson d’avril pour les Verts ?
En tout cas, le symbole, un de plus, de l’incapacité de l’écologie politique française à exister, et à trouver dans son sein de vrais leaders politiques.
Ou une caractéristique française de l’écologie française qui refuse de se faire enfermer dans des frontières politiques ?
La feuille de route ou un chèque en blanc à la dictature de la soi-disant « H »aute « A »utorité de « T »ransition !
Un jeune Président de la HAT, pétri et pourri d’ambition, qui amuse la galerie internationale plus de trois ans après son coup d’Etat !
L’objectif serait le retour à la démocratie ?
Une HAT qui distribue à gogo places et privilèges, avec quel argent ?
Mais dont l’arme secrète et cachée est ce qu’on pourrait appeler la « logomalgachie » (ou kabary en malgache), toute en subtilités, discours, avancées, retraits, négociations et marchandages !
Et si la France avait eu le courage de dire non, c’est-à-dire stop à la farce?