Histoire – Page 7 – Le blog de eh-tique-media-tique

Le nouveau Tsar Poutine…

Terre brûlée et assassinats…

Rien n’a véritablement changé…

Dans la lignée de la Cour de Russie à Saint Pétersbourg ?

Avec Alexandre Dumas, dans « Le Maître d’armes » (Syrtes), des échos de l’histoire de la Grande Russie !

En quatrième de couverture :

« Roman d’aventure dans la plus pure tradition, Le Maître d’armes est une plongée dans les mystères de la Russie de 1825, dans la démesure souveraine de sa nature, dans les passions qui tourmentent sa vie politique et bouleversent son histoire. Dumas y met tout son amour pour ce pays qui le fascine et qu’il s’efforce de comprendre. Le Maître d’armes dévoile une facette surprenante et non moins délectable de son talent de conteur et d’écrivain voyageur. »

A partir de Pierre le Grand, le tsar occidentalisé, l’histoire de la Russie des siècles passés a été jalonnée par des coups d’Etat, un régime dictatorial, les règnes de tsars divinisés, avec le soutien de l’Eglise orthodoxe, et l’obéissance des moujiks.

Dans son chapitre XII, Alexandre Dumas décrit le coup d’état qui fit tomber Paul 1^er le fils de Catherine II. Il fut assassiné.

En 1917, les communistes ont adopté le même système dictatorial. L’écroulement de l’URSS, en 1989, nous avait fait croire que la Russie avait opté pour la démocratie.

Nous l’avons cru jusqu’à Poutine qui se prend pour un nouveau Tsar et gouverne le peuple russe avec les méthodes dictatoriales des anciens tsars de la Couronne ou du KGB.

Continuité ou pas avec un passé violent et un peuple toujours aussi soumis, telle est la question ? Seul l’avenir le dira, mais la guerre de conquête de Poutine en Ukraine (terre brûlée et assassinats…) l’inscrit d’ores et déjà sur la liste des tsars menacés par l’histoire même de son pays… »

Paroles d’Évangile ?

Macron sur le terrain de la Coupe du Monde

Le Président est toujours à l’entrainement des mots, ces jours-ci sur le foot, à Bangkok, autour d’un ring de boxe thaïlandaise :

« Je pense qu’il ne faut pas politiser le sport «

Ah ! Bon !

Hier soir, excellente émission sur France 5 « Les Bleus à l’Élysée » « Au cours de la Vème République, le football est devenu un outil politique majeur… »

Défilent successivement les Présidents et les confidences faites sur la façon dont les anciens Présidents ont su utiliser cet « outil politique ».

Dans son tempo, Macron s’en est donné à cœur joie, mais pourquoi n’a-t-il pas rappelé les exploits de son Conseiller privé, l’illustre Benalla ?

Vous vous souvenez de cet épisode du 10 juillet 2018, où le Président avait chargé son Conseiller privé de cornaquer le bus de l’Equipe de France de retour de Moscou fonçant sur les Champs Elysées pour rejoindre son patron avant le JT de 20 heures.

« Souvent « mot » varie, bien fol est qui s’y fie… ! »

Jean Pierre Renaud

Sur les fleuves Sénégal, Niger, Congo, ou sur les côtes algériennes,(1) les professionnels de l’immigration clandestine, vont ajouter une nouvelle corde à leur trafic !

Car si les citoyens français ignorent presque tout de nos systèmes de contrôle et d’accueil de migrants ou de réfugiés, ça n’est pas du tout le cas des pros du business africain de l’immigration clandestine. Et cela continue…

Avec le nouveau titre de séjour « métiers en tension » défendu par le binôme Darmanin-Dussopt revenants de l’ancien PS et de l’ancien UMP, les deux partis incapables de trouver une solution politique pendant plusieurs dizaines d’années !

Une nouvelle entourloupe sur l’immigration !

Vous ne pensez pas que ces gens-là prennent les Français pour des cons ?

Notre pays est la proie de toutes sortes d’intrusions avec la complicité de groupes politiques, culturels, économiques, de businessmen de la bienfaisance…

Depuis les années 1980, nous accueillons des sans-papiers qui sont régularisés au fur et à mesure par vagues, ou que la France entretient… a-t-été instituée la mesure du regroupement familial justifié ou non, compte tenu des coutumes de nombreux pays d’origine,…se sont développées les demandes d’asile de vrais ou de faux réfugiés… la Présidence Sarkozy a imposé l’accueil de mineurs étrangers…

Nous fera-t-on croire que la quarantaine d’enfants prétendument non accompagnés et transportés par un navire ONG réponde aux critères de l’asile ? Qui a payé leur voyage ?

Seule solution, revoir au cas par cas chaque accord d’immigration ! Mais il faut du courage !

(l’Algérie bénéficie d’un statut privilégié depuis son indépendance…)

Récemment, une quinzaine de ministres à Alger, mais Motus et Bouche cousue !

Actualités du Jour

Comme prévu et comme annoncé, mais avec la complicité et la bêtise des autorités publiques financières, les crypto monnaies s’écroulent !

Ci-après la chronique que j’avais publiée le 11/3/2O21

Le Bitcoin, la monnaie de toutes les spéculations et de toutes les malversations !

Attention à notre confiance dans nos monnaies !

Depuis l’éclosion de cette fausse monnaie, la passivité des banques centrales du monde est pour le moins surprenante, et pour tout dire irresponsable.

Cherchent-elles à nourrir toutes les spéculations malhonnêtes, à prêter la main aux transferts d’argent sale, ou pire encore à arrondir leur tiroir-caisse ? Qui sait ?

On nous apprenait lors de nos études économiques et financières de licence et de doctorat à tirer les leçons de la loi de Gresham, cette loi du 16^ème siècle, dont la devise était « La mauvaise monnaie chasse la bonne ».

Cette loi aurait-elle été jetée aux orties ?

Le 9 mars 2021, Le Figaro Economie a publié une série de chroniques sur le sujet, sous les titres « Le bitcoin menace-t-il la stabilité financière ? » en première page, et en pages 2 et 3 « La vogue du bitcoin met les autorités financières sur le qui-vive ».

Le jugement du Gouverneur de la Banque de France – mais à quoi sert-elle avec l’euro ? – est consternant « Un enseignement de l’histoire des placements depuis des siècles : les arbres ne montent pas jusqu’au ciel ».

La Banque de France est elle-même passée au « Vert » ?

Non Monsieur Brossat, nous ne voulons pas d’un Paris des Soviets avec 40% de logements publics !

Autre folie de l’équipe Hidalgo, la Maire 1,75% !

La déclaration tonitruante du conseiller de Paris, adjoint au logement :

La capitale compterait 24,7 % de logements sociaux dans le parc de logements, dit-il, un pourcentage très proche des 25% fixés par la loi, un pourcentage que peu de communes atteignent dans notre pays.

Le conseiller communiste a l’ambition de porter ce pourcentage à 40% en 2035 et de donner « une visibilité » de 12 ans au lieu de 6 ans.

Rappelons qu’à Paris le Parti Communiste compte 11 sièges sur 163.

Première réaction : ces gens-là sont fous ? Ils ont pour ambition de soviétiser Paris, de mettre fin au Paris des libertés que nous connaissons ? Après l’échec du Programme Commun des Mitterrand Chevènement des années 1980 ? Pour ne pas citer l’écroulement de l’URSS en 1989.

Deuxième réaction : la Ville en a-t-elle les moyens financiers alors qu’elle siphonne ses sociétés pour donner un équilibre artificiel à ses budgets ? Qui a publié un audit complet des finances du système parisien ? Silence de l’opposition !

Troisième réaction : l’équipe Hidalgo est en train de foutre en l’air beaucoup de nos quartiers sous prétexte de socialiser la capitale et de la verdir, mais silence on tourne sur les passoires thermiques du parc de logements publics.

Pour ne pas citer les bouleversements en tout genre que vont entrainer les Jeux Olympiques 2024 compte tenu de leur démesure.

« Jean-Pierre Chevènement, la République au cœur »

Le Figaro du 13 octobre 2022, page 17

Même à Belfort ?

Le journaliste rend compte de la remise de la cravate de Commandeur de la Légion d’Honneur à Monsieur Chevènement, à l’Elysée, le 12 octobre, par le Président de la République : « une assemblée aussi prestigieuse qu’hétéroclite » dont il citait un certain nombre de personnalités de droite ou de gauche, politiques, intellectuels, ou journalistes.

Tout au long d’une longue carrière, Chevènement me semble bien représenter la classe politique dont il a fait partie au cœur de l’establishment parisien, une coagulation politico-médiatico-économique qui gouverne encore la France, composée de gens de pouvoir qui excellent à se passer le sel et le poivre.

Rappelons tout de même que Chevènement, élu de Belfort, avait largement participé avec le Cérès à la rédaction du Programme Commun socialo-communiste (1973) alors que les chars soviétiques se trouvaient à quelques centaines de kilomètres de Belfort, et que l’URSS des Goulags ne s’était pas encore effondrée (1989). (1)

Le pourquoi de cette nouvelle Légion d’Honneur ? Entre autres, un échange de bons procédés pour les turbines d’Alstom, que les deux hommes, aussi brillants l’un que l’autre, avaient fait rapatrier en France, après les avoir laissé partir chez les Américains…

A ce sujet, j’ai publié un billet sur les Deux Girouettes.

Bien sûr, l’homme s’était opposé à la participation la France à la guerre d’Irak, mais sur sa longue carrière, pourquoi ne pas faire le bilan de ses réussites à Belfort ?

Souverainiste en Europe, a-t-il fait bouger les lignes de l’Europe ? Non.

Les flux d’immigration dans le Territoire de Belfort ? Comme ailleurs, avec l’explosion des quartiers sensibles : combien avant son premier mandat et combien à la fin du dernier ?

Une République laïque ? Un slogan facile à agiter avec des parents instituteurs de la Laïque, mais l’homme l’a-t-il défendue sur le terrain ?

Le nouveau grade de Chevènement dans l’ordre de Napoléon est tout à fait représentatif de l’establishment parisien dont il fut un membre éminent. Il l’est d’ailleurs encore, à voir les empressements du Président.

Enfant de Franche Comté et du Haut Doubs, comme le personnage, j’ai une suggestion à proposer au journal, procéder à une enquête journalistique 1) sur le souvenir qu’il a laissé à Belfort, 2) et surtout sur son bilan politique.

Combien de jours a-t-il passé à Belfort, plutôt que dans le Vème arrondissement de Paris ?

Incontestablement, Chevènement méritait bien cette nouvelle décoration en remerciement des éminents services rendus à l’establishment parisien !

Pour ceux qui ont la mémoire courte, l’URSS a écrasé les révolutions du peuple hongrois en 1956, et du peuple tchécoslovaque en 1969, peu de temps avant le Programme Commun, et le Parti Communiste était inféodé aux Soviets.

Les Contradictions de Madagascar !

Famine au Sud et Iles Éparses ?

Le Chef de l’État va se balader sur la planète en multipliant images et promesses.

Il se rend à l’Assemblée Générale de l’ONU pour plaider le retour des Iles Éparses dans les Eaux Malgaches.

Pourquoi pas ? Sauf qu’il n’aura pas les moyens de les gérer !

Son gouvernement a manifesté, et cela continue, une incurie manifeste pour venir au secours des habitants du Sud et lutter contre la famine.

Comme d’habitude, il fait appel à l’étranger, au PAM, le Programme Alimentaire Mondial, une véritable institution dans la Grande Ile.

Souvenir ancien de voyage : dans le Sud, région de Fort Dauphin, le représentant PAM, vivait dans une résidence qui valait bien celle des administrateurs de la France d’Outre Mer du temps jadis.

Alors que le pays dispose de réelles richesses, la première étant celle de ses habitants !

Le Centrisme serait-il obsolète ?

Bayrou, candidat en 2027 ou Non ? ils ne pensent tous qu’à ça !

On se demande bien pourquoi.

Bayrou, Politicien madré ? Oracle des Pyrénées ?

« On ne sait pas ce qu’il peut se passer » aurait-il dit !

A titre personnel, je pense qu’avec le ras-le bol des Français, la chienlit dans tout le pays, ce gouvernement ne fera pas long feu.

Gare à la dernière goutte de carburant qui risque de faire déborder le vase !

Macron et Bayrou auraient mangé des palombes à Pau… Qui a mangé l’autre ?

Sous la Quatrième République, et dans un régime parlementaire, le centrisme était à la fête. Les différents courants du centre faisaient et défaisaient les gouvernements à un rythme rapide, moins rapide toutefois que sous la Troisième République.

Le Parti Radical, sous toutes ses « incarnations », y jouait un rôle clé de faiseur de rois.

Avec de Gaulle et l’élection d’un Président de la République au suffrage universel, tout a changé, et les formations centristes n’ont pu mieux faire que de peser à la marge, de servir d’appoint, d’endosser une fonction supplétive des gauches ou droites de gouvernement.

En dépit de ses déclarations, et tout au long de sa longue carrière, Bayrou, n’a joué effectivement qu’un rôle « supplétif ».

Quel est son bilan politique ? Il serait blanc comme neige dans la chienlit du pays ? Agressions, meurtres, coups de couteau, violences, appels au meurtre… dans beaucoup de nos villes et villages : l’insécurité presque partout !

Peut-il être fier de son ralliement de supplétif à Macron en 2017 et en 2022 ? Rien n’est moins sûr !

Avec la Cinquième, le centrisme n’a jamais joué qu’un rôle secondaire.

C’est grâce au Modem que Macron a pu être élu en 2017, grâce à un réseau d’élus locaux utile pour lui donner un crédit démocratique.

Au fur et à mesure des années de mondialisation, et d’immigration non contrôlée, le corps électoral a changé de nature, s’est radicalisé vers la droite, d’autant plus que les relations avec l’Union Européenne sont devenues de plus en plus compliquées, confuses, au point qu’il est quasiment impossible de savoir qui prend une décision.

Cette évolution a entrainé une sorte de vide politique favorable aux courants politiques qui militent pour un retour aux racines.

Dans l’état actuel de nos institutions, c’est un rôle « supplétif » qui est assigné au centrisme.

Echos du Jour

Octobre 2022

Poutine, Un Revenant de la Russie Stalinienne !

Aujourd’hui Chantre Colonialiste du XXIème ?

Il est vrai que la Russie fit partie du lot des grands impérialistes des siècles passés.

Aux yeux d’un citoyen assez bien informé des impérialismes des XIXème et XXème siècles, les discours tonitruants d’un ancien spécimen du Politburo, sur la Place Rouge, sonnaient archi-faux !

Il ne faut quand même pas prendre les Occidentaux, et même les Russes, pour des cons !

Les citoyens de Saint Pétersbourg (Leningrad) sont-ils fiers de cet enfant du pays, le nouveau Tyran ?

Notre monde est à nouveau bien malade. Nos parents auraient classé Poutine dans la catégorie Assassin !

France

Les Réseaux sociaux ? Progrès ou Poison social et politique? L’anarchie en mouvement ?

Il est tout de même curieux que les partis politiques, et le Parlement ne se soient pas encore saisis du dossier de la régulation civique des réseaux sociaux. Depuis des années, n’importe qui peut raconter ou montrer n’importe quoi, grâce aux réseaux sociaux, nouveau pouvoir dans nos sociétés, en concurrence avec les autres pouvoirs des institutions républicaines, gouvernement, assemblées, et presse….

Pour faire moderne, le Président « Tweete » comme les autres !

Le pouvoir des réseaux sociaux semble écraser les autres pouvoirs institutionnels, notamment chez les jeunes.

Les journalistes eux-mêmes font référence à la source « Réseaux sociaux ».

Silence, on tourne, mais surtout on détourne l’attention !

Le Conseil d’Etat vient d’engager une réflexion sur ce sujet sensible. Les belles âmes s’étonneront sans doute de voir les pouvoirs juridictionnels de France ou de l’Union prendre le pouvoir des institutions gouvernementales et parlementaires …

Il est urgent que la République fixe les règles du jeu des réseaux sociaux, déclarations, sites, et contrôle !

Paris, ou le Panier des crabes politiques communicants ?

Hidalgo a-r-elle une équipe politique représentative ? Non !

Pour de multiples raisons ! Les élections du Covid en 2021 ? La perte de crédit du Parti Socialiste ! Existe-t-il encore ?

Est-elle elle-même représentative ? Rien n’est moins sûr avec le score ridicule qui fut le sien aux Présidentielles !

Comme je l’ai expliqué dans une analyse récente sur les institutions parisiennes, les élus parisiens bénéficient d’un privilège politique né de l’invasion de la société de communication tous azimuts au niveau national et international, un privilège qui les a installé dans un système d’abus de pouvoir.

Les polémiques politiques répétées qui agitent le microcosme parisien en sont un des symboles, en donnant la parole à des figures politiques pour le moins « originales », mais non représentatives sur le plan parisien, et encore moins national, les Bayou, Rousseau, Obono, ou Benbassa …

Ont-ils des racines ? La France est un drôle de pays qui prend le risque de compter des élus dans les assemblées nationales qui ont plusieurs nationalités : quelles nations représentent-ils ?

Extrême droite ou extrême gauche ?

Dans notre pays, les « experts » continuent à classer les électeurs en fonction de critères obsolètes, comme si la France n’avait pas changé depuis 1945 ou 1960.

Quoi de commun entre la France du jour, ouverte au monde, prête à accueillir la terre entière et celle des années 70 et 80 ? Alors que nos villes et nos villages n’avaient pas encore été confrontés à des populations « étrangères » de culture « étrangère », ou religieuse ?

Résultat : notre pays attache de plus en plus d’importance à son identité, à ses racines, à son mode de vie traditionnel.

Résultat : notre pays va de plus en plus facilement vers des formations politiques qui incarnent ces valeurs, qui disposent d’une colonne vertébrale, d’une hiérarchie de valeurs et d’objectifs, et pas d’un n’importe quoi, au gré des vents ou des modes.

A titre d’exemple, le Président que vous connaissez a fait un choix « disruptif », comme il les aime en confiant notre éducation nationale à un Français d’origine sénégalaise très sensible à la culture américaine, à laquelle il a été confronté en sa qualité d’étudiant, en oubliant peut-être que la ségrégation sévissait encore aux Etats Unis dans les années 60.

Dans le livre « La Condition Noire », il faisait l’impasse statistique sur les années postérieures à 1980, période à partir desquelles l’immigration a beaucoup augmenté, en changeant la donne politique.

Dans l’Union Européenne, les scrutins récents montrent que la population rallie de plus en plus les rives des partis identitaires, en France comme ailleurs.

Au risque de choquer les âmes sensibles, et face aux Extrêmes Gauche de tout poil, le Rassemblement National fait de plus en plus figure de parti modéré en comparaison des autres formations politiques qui proposent des options on ne peut plus fades dans la décomposition politique du pays.

La plupart des « Experts » classent ces formations sous le critère « populiste », alors qu’il s’agit tout simplement du peuple.

Les mèches révolutionnaires de Macron !

Chacune de nos belles provinces se verra attribuer un lot de demandeurs d’asile, faute pour lui et ses gouvernements successifs d’avoir eu ou d’avoir le courage de faire enfin le ménage dans les flux migratoires !

Un de mes vieux amis bon connaisseur du sujet et de l’étranger me confiait « Macron n’est-il pas devenu fou ? ».

Poutine, le Maître Chanteur !

Je fais joujou avec mes armes nucléaires…

Poutine, Raspoutine…

Au fur et à mesure des années, j’ai publié quelques chroniques de critique de ce personnage hors du temps, en 2011, en 2013, en 2014, en 2015, en particulier avec la Crimée, le Mistral, et aujourd’hui avec l’invasion de l’Ukraine.

La Russie de Poutine n’est pas très éloignée de la Russie décrite par le Marquis de Custine dans ses « Lettres de Russie ».

Dans leur quatrième de couverture, les Editions Folio (1975) écrivaient à l’époque de la Guerre Froide :

« …Best-seller tombé dans l’oubli et redécouvert en URSS par l’édition clandestine et en Occident au moment de la guerre froide, « La Russie en 1839 » a, si l’on veut comprendre celle d’aujourd’hui, la même importance que pour les Etats-Unis « La Démocratie en Amérique de Tocqueville… »

Deux extraits de ce livre pour tenter de comprendre la Russie profonde, celle du jour, qui n’a pas encore réussi, semble-t-il, à choisir entre l’est et l’ouest, entre la liberté et le servage !

« Ce n’est pas d’aujourd’hui que les étrangers s’étonnent de l’amour de ce peuple pour son esclavage : vous allez lire un extrait de la correspondance du baron d’Herberstein, ambassadeur de l’empereur Maximilien, père de Charles V, près du czar Vassili Iwanowitch. J’en ai la mémoire fraiche, car j’ai trouvé ce passage dans Karamsin, que je lisais hier sur le bateau à vapeur. Le volume qui le contient a échappé à la police dans la poche de mon manteau de voyage, les espions les plus fins ne le sont jamais assez ; je vous ai dit qu’on n’a point fouillé ma personne.

Si les russes savaient tout ce que des lecteurs un peu attentifs peuvent apprendre de l’historien flatteur dont ils se glorifient, et que les étrangers ne consultent pourtant qu’avec une extrême défiance, à cause de sa partialité de courtisan, ils le prendraient en haine, et, se repentant d’avoir cédé à la manie des lumières, dont l’Europe moderne est possédée, ils supplieraient l’empereur de défendre la lecture de tous les historiens de la Russie, Karamsin à leur tête, afin de laisser le passé dans les ténèbres également favorables au repos du despote et à la félicité des sujets qui ne sont jamais si à plaindre que lorsqu’on les plaint. Les pauvres gens se croiraient heureux si nous autres étrangers nous ne les qualifions imprudemment de victimes. Le bon ordre et l’obéissance, les deux divinités de la police et de la nation russes, exigent, ce me semble, ce dernier sacrifice.

« Voici ce qu’écrivait Herbertstein en se récriant sur le despotisme du monarque russe : « Il (le czar) dit et tout est fait : la vie, la fortune des laïques et du clergé, des seigneurs et des citoyens, tout dépend de sa volonté suprême. Il ignore la contradiction, et tout en lui semble juste, comme dans la Divinité ; car les Russes sont persuadés que le grand prince est l’exécuteur des décrets célestes : ainsi l’ont voulu Dieu et le Prince, Dieu et le Prince le savent, telles sont les locutions ordinaires, parmi eux, rien n’égale leur zèle pour son service ; un de ses principaux officiers, vieillard à cheveux blancs et autrefois ambassadeur en Espagne, vint à notre rencontre lorsque nous entrâmes dans Moscou ; il courait à cheval, et s’agitait comme un jeune homme, la sueur découlait de son visage, et comme je lui en témoignais ma surprise : « Ah monsieur le baron, me répondit-il tout haut, nous servons notre Monarque d’une tout autre façon que vous. »

« J’ignore si c’est le caractère de la nation russe qui a formé de tels autocrates, ou bien si les autocrates eux-mêmes ont donné ce caractère à la nation .»

« Cette lettre écrite depuis près de trois siècles vous peint les Russes d’alors, absolument tels que je vois les Russes d’aujourd’hui. A l’instar de l’ambassadeur Maximilien, je me demande encore si c’est le caractère de la nation qui a fait l’autocratie, ou l’autocratie qui a fait le caractère russe, et je ne puis résoudre la question non plus que ne le pouvait le diplomate allemand. »

(Pages 86,87)

Autre extrait :

«… Ce qu’on voit du premier coup d’œil en entrant au pays des Russes, c’est que la société telle qu’elle est arrangée par eux ne peut servir qu’à leur usage : il faut être russe pour vivre en Russie : et pourtant en apparence tout s’y passe comme ailleurs il n’y a de différence que dans le fond des choses.

…Un peuple sans liberté a des instincts, il n’a pas de sentiments ; ces instincts se manifestent souvent de manière inopportune et peu délicate : les empereurs de Russie doivent être excédés de soumission ; parfois l’encens fatigue l’idole. A la vérité ce culte admet des entractes terribles. Le gouvernement russe est une monarchie absolue, tempérée par l’assassinat ; or quand le prince tremble, il ne s’ennuie plus ; il vit donc entre la terreur et le dégoût.

Si l’orgueil du despote veut des esclaves, l’homme cherche des semblables : mais un Czar n’a point de semblables ; l’étiquette et la jalousie font à l’envi la garde autour de son cœur solitaire ; il est à plaindre plus encore que ne l’est son peuple, surtout s’il vaut quelque chose… » (page 106)

Les folles initiatives criminelles de l’ancien officier du KGB, ses déclarations délirantes, comme celles de Lavrov à l’ONU, semblent loin des préoccupations des Russes de notre siècle.

Il s’agit d’une guerre de conquête et non « d’une opération spéciale ! Spéciale ? Vraiment ? Très spéciale !

Retour vers le goulag et un retour historique vers le servage ?

La mobilisation « partielle » des jeunes russes et leur exil massif vers l’étranger ? Le refus du servage sous l’emblème du livre de Kravchenko « J’ai choisi la liberté », en 1946.

Dernier avatar : la singerie démocratique des référendums organisés dans les territoires occupés de l’est de l’Ukraine ! Avec un Poutine qui ridiculise cette démocratie bidon !

Jean Pierre Renaud