Faites connaissance avec le nouveau Ministre de l’Éducation Nationale

  1.  « L’identité se décline au pluriel »

         Ma chronique du 6/3/2011 sur ce blog

  1. Lecture critique du 16/5/11 : le livre « La Condition Noire »

&

Le Monde Magazine du 5 février 2011

En page de couverture :

« En finir avec la peur de l’autre

La leçon de l’historien PAP NDIAYE »

L’interview des pages 23 à 29

« L’identité se décline au pluriel »

Propos recueillis par Frédérick Joignot

Le discours national-populiste qui fait de l’étranger une menace trouve un nouvel écho en France et en Europe. Face à la remise en cause du multiculturalisme, l’historien Pap Ndiaye rappelle qu’il existe une manière de vivre ensemble sans verser dans le communautarisme : la république »

Question préalable :  histoire ou politique ?

S’agit-il dans le cas d’espèce de la leçon d’un historien formé à cette discipline par l’université et l’école normale supérieure de Saint Cloud?

Et dans un tel cas, des règles de rigueur que s’imposent nos universitaires pour écrire l’histoire ? Car l’interview donne l’occasion de poser, semble-t-il des questions qui ne s’inscrivent pas, précisément, dans notre histoire.

Car comme l’indique le titre, l’interview est effectuée dans la cible du « discours national-populiste », alors que le « nouvel écho » qu’il trouve en France, en tout cas, s’explique par un certain nombre de facteurs, évoqués par le texte, mais qui méritent quelquefois d’être éclairés ou commentés, parce qu’ils feignent d’ignorer précisément ces facteurs, qui pourraient être qualifiés de « faits » par un historien, et les réactions du peuple français, face à ces « faits ».

M.Joignot cadre l’interview (page 24) : « ambiance délétère de défiance envers les étrangers », « une extrême droite islamophobe progresse dans toute l’Europe » et l’historien de souligner, de son côté, « l’essor de formations national-populistes qui ne se réclament pas idéologiquement du racisme, mais font de la dénonciation véhémente de l’Autre, souvent musulman et non-blanc, leur ligne de politique principale. »

            Et de remarquer que ce courant de pensée a annexé une partie des valeurs républicaines rattachées à la laïcité ou aux droits des femmes.

Il convient donc de s’attacher aux points clés de la réflexion que propose M.Ndiaye, l’immigration, l’identité française, la laïcité, en tentant de savoir si ces réflexions font effectivement partie de la leçon d’un historien.

            Premier sujet, l’immigration – M.Ndiaye évoque rapidement les problèmes nés de l’immigration, et répond à la question-constat de M.Joignot :

« Le vieux thème de l’invasion revient aussi. On parle de réfugiés climatiques et politiques se pressant bientôt à nos frontières…(le journaliste aurait pu ajouter l’adjectif familiaux dans le cas de la France)

M.Ndiaye y répond en citant des études de l’ONU d’après lesquelles les mouvements migratoires seraient beaucoup moins importants qu’on ne croit (page 25)

Il précise que d’après l’ONU : « L’Europe n’est pas menacée d’invasion » (page 25) et note que « Cette rhétorique de l’invasion, une constante de l’extrême droite, trouve un nouvel élan. »

Il parait tout de même difficile de citer les études de l’ONU pour accréditer ce type de discours, car les statistiques démographiques françaises montrent clairement que la population étrangère et d’origine étrangère a progressé dans notre pays au cours des vingt dernières années.

Le Monde du 5 mai 2010 faisait état d’une population étrangère de 6,5 millions d’habitants, mais tous les spécialistes savent que plusieurs facteurs ont modifié en profondeur la structure démographique de la France, avec notamment le mouvement des naissances, des mariages, et des naturalisations.

Qui plus est, ces études montrant que « De 1968 à 2005, la proportion de jeunes d’origine étrangère (au moins un parent immigré) est passée de 11,5% à18,1% en 2005 », mais ce que relève de plus significatif la démographe Tribalat, dans le livre « Les Yeux grands fermés », chapitre 5 : « immigration, territoires et voisinages : mesure et résultats », c’est la concentration de ce type de population dans certains départements ou villes.

L’historien lui-même le note d’ailleurs :

«  Sans nier les problèmes de coexistence dans certains quartiers, ce discours répète à l’envi qu’une partie de la population relèverait de cultures en opposition radicale, ou en tension forte avec la culture nationale, elle-même fragilisée par la mondialisation et incapable d’absorber des flux hétérogènes. » (page 26)

Un phénomène ou « fait » que M.Bronner a fort bien décrit dans son livre sur les ghettos.

            Alors vraie ou fausse « invasion » ? Journalistes, élus et chercheurs auraient tort de ne pas voir le problème en face, et peut-être encore moins un historien habitué à la dialectique de l’interprétation des faits, et tout autant des chiffres que des lettres.

Pourquoi ne pas le dire, ce sentiment d’invasion existe chez un certain nombre de nos concitoyens, car ils le ressentent ainsi dans leur quartier ou dans leur ville. Il suffit d’interroger des habitants de ces quartiers ou villes qui ont été le plus bouleversés par ces mouvements de la population, pour s’en convaincre. Et les journalistes ainsi que les Français d’origine immigrée, de bonne foi, sont les premiers à faire ce constat.

Alors, serait Front National le citoyen capable d’ouvrir encore yeux et oreilles, pour estimer, qu’à ce rythme-là, la République ne sera effectivement plus chez elle, pour autant qu’elle le soit encore dans certains de nos quartiers les plus sensibles !

Il est évident que ces mouvements démographiques ont affecté la France, modifié en profondeur sa structure culturelle, en tout cas dans certains quartiers et  villes, et  conduit un certain nombre de citoyens, beaucoup plus important qu’on ne dit ou qu’on ne croit, à éprouver un sentiment réel d’«invasion. »

Deuxième sujet, l’identité française :

            M.Ndiaye répond à la question-constat de M.Joignot ?

            « Une des constantes des discours de la droite classique comme de la nouvelle droite consiste à présenter l’Autre comme menaçant l’identité française. »

Réponse : «  Sans nier les problèmes de coexistence dans certains quartiers, ce discours répète à l’envi qu’une partie de la population relèverait de cultures en opposition radicale, ou en tension forte avec la culture nationale, elle-même fragilisée par la mondialisation et incapable d’absorber des flux hétérogènes. » (page 26)

Une telle vision suppose un bloc français homogène, un « nous » bien circonscrit. Or depuis longtemps, les historiens et les anthropologues ont montré à quel point l’identité française s’est déclinée au pluriel. Elle ne se pense pas en termes d’essence, mais de relation intersubjective. Surtout, elle a servi de point de d’appui idéologique à une politique bien réelle de stigmatisation des immigrés et de leurs descendants: rafles de sans- papiers, contrôles au faciès, etc »

Identité au pluriel, pourquoi pas ? Mais si vous interrogez les Français, vous constaterez que l’immense majorité d’entre eux se reconnaissent dans leurs villages ou leurs villes, leurs mairies, leurs écoles publiques, leurs églises et leurs temples, et avant tout, dans un milieu de vie, fait de libertés individuelles et collectives, de démocratie, d’école publique (il y a un peu plus d’un siècle), et conquête récente (1945), d’égalité entre les sexes.

Il est donc difficile d’ignorer que notre identité plurielle baigne dans ce tissu national interstitiel, civil, politique, et culturel, plus résistant qu’il ne semble, et qui peut surprendre ceux que l’historien dénomme « les Français dubitables ».

Mais avant d’en terminer sur ce deuxième sujet, ne conviendrait-il pas d’être tout de même surpris de voir certains intellectuels et chercheurs plaider, à toute occasion, la reconnaissance d’identités perdues ou en péril sur notre planète, et en même temps faire facilement litière de l’identité de la France ou d’autres peuples !

Troisième sujet : la laïcité

Et ce dernier sujet est ultra-sensible pour un Français qui connait l’histoire de son pays, les guerres de religion qui ont ensanglanté, pendant des siècles, beaucoup de ses provinces, et les dernières querelles qui ont entouré le vote de la loi de séparation de l’Église et de l’État en 1905.

Nombreuses sont sans doute les familles françaises du sud, de l’est, et de l’ouest, dont l’histoire a renfermé, au pire le souvenir des guerres de religion, et au mieux, des souvenirs de querelles religieuses violentes et tenaces à la fin du dix-neuvième siècle, dont certaines durent peut-être encore.

Alors de grâce, que de bonnes âmes ne nous disent pas aujourd’hui, tel M.Ndiaye  que « le principe de laïcité est dévoyé en politique d’intolérance religieuse. Or la laïcité n’est pas l’intolérance…. Il existe celle militante, agressive, qui s’est manifestée en 1905…L’autre laïcité, plus ouverte, et tolérante, accepte l’existence de lieux de culte pour toutes les religions, admet que certains espaces publics puissent être temporairement occupés par des pratiques religieuses.

C’est cette attitude que l’on observe majoritairement vis-à-vis du catholicisme pour les processions, les Journées mondiales de la jeunesse chrétienne, la venue du pape, etc. La laïcité tolérante n’exige pas la disparition radicale du fait religieux dans l’espace public ; elle commande la neutralité de l’Etat à l’égard des religions et la laïcité de l’école républicaine. » (page 27)

Un simple mot : voire !

Il est possible de dire et d’écrire n’importe quoi, mais comment prendre comme élément de raisonnement, dans le cas particulier, des pratiques religieuses enracinées dans nos provinces, et encadrées par la loi de 1905, un argument en faveur de la promotion du « fait religieux dans l’espace public », alors que l’historien ne précise pas la nature du « fait religieux » en question ?

Pour résumer mon opinion personnelle, je dirais volontiers : « Ne touche pas à la laïcité française ! », parce qu’elle a été, et continue à l’être, le gage d’une paix civile et religieuse durement gagnée au cours des siècles !

Et gare aux nouvelles guerres de religion !

Jean Pierre Renaud     Tous droits réservés

Les caractères gras sont de ma responsabilité

Post-Scriptum : et après la lecture éventuelle du pensum ci-dessus, proposons au Monde Magazine de publier un numéro spécial, allégé, distribué gratuitement au Mali et au Niger, et comportant une interview d’un historien de l’un ou l’autre de ces beaux pays sur le thème qu’a choisi M.Joignot pour sa  chronique du 26 février 2011 dans le même magazine, page 65, intitulée :

« Je ne pense qu’à ça »  Frédéric Joignot

Le plaisir féminin et la « mâle peur »

Il s’agirait dans le cas d’espèce de lancer une interview sur le point G (grain de café ou orchidée… ?) qui a fait l’objet des plus sérieuses recherches scientifiques.

Le nouveau Tsar Poutine…

Terre brûlée et assassinats…

Rien n’a véritablement changé…

Dans la lignée de la Cour de Russie à Saint Pétersbourg ?

Avec Alexandre Dumas, dans « Le Maître d’armes » (Syrtes),  des échos de l’histoire de la Grande Russie !

En quatrième de couverture :

« Roman d’aventure dans la plus pure tradition, Le Maître d’armes est une plongée dans les mystères de la Russie de 1825, dans la démesure souveraine de sa nature, dans les passions qui tourmentent sa vie politique et bouleversent son histoire. Dumas y met tout son amour pour ce pays qui le fascine et qu’il s’efforce de comprendre. Le Maître d’armes dévoile une facette surprenante et non moins délectable de son talent de conteur et d’écrivain voyageur. »

         A partir de Pierre le Grand, le tsar occidentalisé, l’histoire de la Russie des siècles passés a été jalonnée par des coups d’Etat, un régime dictatorial, les règnes de tsars divinisés, avec le soutien de l’Eglise orthodoxe, et l’obéissance des moujiks.

         Dans son chapitre XII, Alexandre Dumas décrit le coup d’état qui fit tomber Paul 1er le fils de Catherine II. Il fut assassiné.

         En 1917, les communistes ont adopté le même système dictatorial. L’écroulement de l’URSS, en 1989, nous avait fait croire que la Russie avait opté pour la démocratie.

         Nous l’avons cru jusqu’à Poutine qui se prend pour un nouveau Tsar et gouverne le peuple russe avec les méthodes dictatoriales des anciens tsars de la Couronne ou du KGB.

         Continuité ou pas avec un passé violent et un peuple toujours aussi soumis,  telle est la question ? Seul l’avenir le dira, mais la guerre de conquête de Poutine en Ukraine (terre brûlée et assassinats…) l’inscrit d’ores et déjà sur la liste des tsars menacés par l’histoire même de son pays… »

Jean Pierre Renaud  Tous droits réservés

Paroles d’Évangile ?

Macron sur le terrain de la Coupe du Monde

Le Président est toujours à l’entrainement des mots, ces jours-ci sur le foot, à Bangkok, autour d’un ring de boxe thaïlandaise :

« Je pense qu’il ne faut pas politiser le sport « 

Ah ! Bon !

Hier soir, excellente émission sur France 5  « Les Bleus à l’Élysée » « Au cours de la  Vème République, le football est devenu un outil politique majeur… »

Défilent successivement les Présidents et les confidences faites sur la façon dont les anciens Présidents ont su utiliser cet « outil politique ».

Dans son tempo, Macron s’en est donné à cœur joie, mais pourquoi n’a-t-il pas rappelé les exploits de son Conseiller privé, l’illustre Benalla ?

Vous vous souvenez de cet épisode du 10 juillet 2018, où le Président avait chargé son Conseiller privé de cornaquer le bus de l’Equipe de France de retour de Moscou fonçant sur les Champs Elysées pour rejoindre son patron avant le JT de 20 heures.

 « Souvent « mot » varie, bien fol est qui s’y fie… ! »

Jean Pierre Renaud

Les Folies de la Coupe du Monde à Doha !

Un titre du Figaro le 18 novembre 2022

(page 12 SPORT )

«  Coupe du Monde : Doha monte timidement en température » 

50 degrés à Doha ?                  

Commentaire :

Vous prendrez bien un petit coup de CO2 ou d’Empreinte Carbone,  surtout pas de Vodka ?

Et pendant ce temps-là à la COP 27, à SHARM EL- SHEIKH, en Egypte, pas trop loin, on vaticine à bloc…

Après les Mascottes Phrygiennes de Chine, la République Française va-t-elle enfin faire preuve d’intelligence climatique pour les JO 2024 ?

Les Français en ont assez des faux discours, de la démagogie politique !

Jean Pierre et Marie Christine Renaud

Sur les fleuves  Sénégal, Niger, Congo, ou sur les côtes algériennes,(1) les professionnels de l’immigration clandestine, vont ajouter une nouvelle corde à leur trafic !

Car si les citoyens français ignorent presque tout de nos systèmes de contrôle et d’accueil de migrants ou de réfugiés, ça n’est pas du tout le cas des pros du business africain de l’immigration clandestine. Et cela continue…

Avec le nouveau titre de séjour « métiers en tension » défendu par le binôme Darmanin-Dussopt revenants de l’ancien PS et de l’ancien UMP, les deux partis incapables de trouver une solution politique pendant plusieurs dizaines d’années !

Une nouvelle entourloupe sur l’immigration !

Vous ne pensez pas que ces gens-là prennent les Français pour des cons ?

Notre pays est la proie de toutes sortes d’intrusions avec la complicité de groupes politiques, culturels, économiques, de businessmen de la bienfaisance…

Depuis les années 1980, nous accueillons des         sans-papiers qui sont régularisés au fur et à mesure par vagues, ou que la France entretient… a-t-été instituée la mesure du  regroupement familial justifié ou non, compte tenu des coutumes de nombreux pays d’origine,…se sont développées les demandes d’asile de vrais ou de faux réfugiés… la Présidence Sarkozy a imposé l’accueil de mineurs étrangers…

Nous fera-t-on croire que la quarantaine d’enfants prétendument non accompagnés et transportés par un navire ONG réponde aux critères de l’asile ? Qui a payé leur voyage ?

Seule solution, revoir  au cas par cas chaque accord d’immigration ! Mais il faut du courage !

Jean Pierre Renaud  Tous droits réservés

  1. (l’Algérie bénéficie d’un statut privilégié depuis son indépendance…)

Récemment, une quinzaine de ministres à Alger, mais Motus et Bouche cousue !

Actualités du Jour

Comme prévu et comme annoncé, mais avec la complicité et la bêtise des autorités publiques financières, les crypto monnaies s’écroulent !

Ci-après la chronique que j’avais publiée le 11/3/2O21

&

Le Bitcoin, la monnaie de toutes les spéculations et de toutes les malversations !

Attention à notre confiance dans nos monnaies !

            Depuis l’éclosion de cette fausse monnaie, la passivité des banques centrales du monde est pour le moins surprenante, et pour tout dire irresponsable.

            Cherchent-elles à nourrir toutes les spéculations malhonnêtes, à prêter la main aux transferts d’argent sale, ou pire encore à arrondir leur tiroir-caisse ? Qui sait ?

            On nous apprenait lors de nos études économiques et financières de licence et de doctorat à tirer les leçons de la loi de Gresham, cette loi  du 16ème siècle, dont la devise était « La mauvaise monnaie chasse la bonne ».

            Cette loi aurait-elle été jetée aux orties ?

            Le 9 mars 2021, Le Figaro Economie a publié une série de chroniques sur le sujet, sous les titres «  Le bitcoin menace-t-il la stabilité financière ? » en première page, et en pages 2 et 3 « La vogue du bitcoin met les autorités financières sur le qui-vive ».

            Le jugement du Gouverneur de la Banque de France – mais à quoi sert-elle avec l’euro ? – est consternant «  Un enseignement de l’histoire des placements depuis des siècles : les arbres ne montent pas jusqu’au ciel ».

La Banque de France est elle-même passée au « Vert » ?

            Qu’attend la Banque Centrale Européenne pour interdire cette fausse monnaie ? Jean Pierre Renaud        Tous droits réservés

« Macron choisit un lobbyiste des médias pour diriger sa communication »

« Ancien spin doctor, Frédéric Michel est nommé conseiller spécial communication et stratégie du chef de l’Etat »

Le Figaro du 5 septembre 2022  Page 4 POLITIQUE

Macron aurait-il peur ?

 En faisant appel au conglomérat médiatique de Ruppert Murdoch (Australie) l’un des plus gros groupes médiatiques anglo-saxons du monde ?

Alors que Macron encense presque chaque jour la nation, et commémore à tout bout de champ, comme s’il avait peur qu’on ne le prenne pour un anglo-saxon !

Il n’est pas nécessaire d’avoir lu les romans policiers d’Upfield et partagé la vie dans le bush australien d’un policier métisse blanc et aborigène dénommé Napoléon pour interpréter l’arrivée de ce brillant lobbyiste anglo-saxon à l’Elysée !

Ne fait-il donc pas confiance aux médias de France ou d’Europe ?

A-t-il déjà épuisé les charmes des algorithmes « Mormons »?

N’aurait-il pas été moins coûteux de préférer le Napoléon du Bush ?

Nos médias publics ont déjà fait un bel effort de franglais avec par exemple Monsieur  Delahousse sur France 2, avec ses « live » et ses « story »

Jean Pierre Renaud      Tous droits réservés

Non Monsieur Brossat, nous ne voulons pas d’un Paris des Soviets avec 40% de logements publics !

Autre folie de l’équipe Hidalgo, la Maire 1,75% !

La déclaration tonitruante du conseiller de Paris, adjoint au logement :

La capitale compterait 24,7 % de logements sociaux dans le parc de logements, dit-il, un pourcentage très proche des 25% fixés par la loi, un pourcentage que peu de communes atteignent dans notre pays.

Le conseiller communiste a l’ambition de porter ce pourcentage à 40% en 2035 et de donner « une visibilité » de 12 ans au lieu de 6 ans.

Rappelons qu’à Paris le Parti Communiste compte 11 sièges sur 163.

Première réaction : ces gens-là sont fous ? Ils ont pour ambition de soviétiser Paris, de mettre fin au Paris des libertés que nous connaissons ?  Après l’échec du Programme Commun des Mitterrand Chevènement des années 1980 ? Pour ne pas citer l’écroulement de l’URSS en 1989.

Deuxième réaction : la Ville en a-t-elle les moyens financiers alors qu’elle siphonne ses sociétés pour donner un équilibre artificiel à ses budgets ? Qui a publié un audit complet des finances du système parisien ? Silence de l’opposition !

Troisième réaction : l’équipe Hidalgo est en train de foutre en l’air beaucoup de nos quartiers sous prétexte de socialiser la capitale et de la verdir, mais silence on tourne sur les passoires thermiques du parc de logements publics.

Pour ne pas citer les bouleversements en tout genre que vont entrainer les Jeux Olympiques 2024 compte tenu de leur démesure.

Jean Pierre Renaud  Tous droits réservés

« Jean-Pierre Chevènement, la République au cœur »

Le Figaro du 13 octobre 2022, page 17

Même à Belfort ?

            Le journaliste rend compte de la remise de la cravate de Commandeur de la Légion d’Honneur à Monsieur Chevènement, à l’Elysée, le 12 octobre, par le Président de la République : « une assemblée aussi prestigieuse qu’hétéroclite » dont il citait un certain nombre de personnalités de droite ou de gauche, politiques, intellectuels, ou journalistes.

            Tout au long d’une longue carrière, Chevènement me semble bien représenter la classe politique dont il a fait partie au cœur de l’establishment parisien, une coagulation politico-médiatico-économique qui gouverne encore la France, composée de gens de pouvoir qui excellent à se  passer le sel et le poivre.

            Rappelons tout de même que Chevènement, élu de Belfort, avait largement participé avec le Cérès à la rédaction du Programme Commun socialo-communiste (1973) alors que les chars soviétiques se trouvaient à quelques centaines de kilomètres de Belfort, et que l’URSS des Goulags ne s’était pas encore effondrée (1989). (1)

Le pourquoi de cette nouvelle Légion d’Honneur ? Entre autres, un échange de bons procédés pour les turbines d’Alstom, que les deux hommes, aussi brillants l’un que l’autre, avaient fait rapatrier en France, après les avoir laissé partir chez les Américains…

A ce sujet, j’ai publié un billet sur les Deux Girouettes.

            Bien sûr, l’homme s’était opposé à la participation la France à la guerre d’Irak, mais sur sa longue carrière, pourquoi ne pas faire le bilan de ses réussites à Belfort ?

            Souverainiste en Europe, a-t-il fait bouger les lignes de l’Europe ? Non.

Les flux d’immigration dans le Territoire de Belfort ? Comme ailleurs, avec l’explosion des quartiers sensibles : combien avant son premier mandat et combien à la fin du dernier ?

Une République laïque ? Un slogan  facile à agiter avec des parents instituteurs de la Laïque, mais  l’homme l’a-t-il défendue sur le terrain ?

Le nouveau grade de Chevènement dans l’ordre de Napoléon est  tout à fait représentatif de l’establishment parisien dont il fut un membre éminent. Il l’est d’ailleurs encore, à voir les empressements du Président.

Enfant de Franche Comté et du Haut Doubs, comme le personnage, j’ai une suggestion à proposer au journal, procéder à une enquête journalistique 1) sur le souvenir qu’il a laissé à Belfort, 2) et surtout sur son bilan politique.

Combien de jours a-t-il passé à Belfort, plutôt que dans le Vème arrondissement de Paris ?

Incontestablement, Chevènement méritait bien cette nouvelle décoration en remerciement des éminents  services rendus à l’establishment parisien !

  1. Pour ceux qui ont la mémoire courte, l’URSS a écrasé les révolutions du peuple hongrois en 1956, et du peuple tchécoslovaque en ­1969, peu de temps avant le Programme Commun, et le Parti Communiste était inféodé aux Soviets.

Jean Pierre Renaud  Ancien haut-fonctionnaire Tous droits réservés

« JO 2024 : Paris face au défi de la sécurité »

Le Figaro des 22 et 23 octobre 2022, 1ère page

         Est-il temps encore de remodeler ces jeux qui vont déjouer tous les beaux ou faux calculs que nous ont proposés les décideurs de ces Jeux ?

Ces beaux messieurs et ces belles dames nous serinent chaque jour avec le CO2, l’Empreinte Carbone, le Réchauffement Climatique, mais « en même temps » (cela vous dit quelque chose, ) ils ont lancé une machine diabolique !

         La France va-t-elle avoir le courage de réajuster ses ambitions compte tenu de la situation internationale, la guerre en Ukraine, la dette phénoménale du pays, notre incapacité à contrôler nos frontières et à assurer la sécurité du territoire, la fragilité politique de nos élus, en particulier la maire de Paris, le coût écologique de ces jeux, alors que le gouvernement tente de lancer « son chantier de planification écologique », et que le pays n’est pas en bonne santé ?

         Ou bien la France va-t-elle continuer à lancer ses cocoricos comme elle en a la tradition ? Ouvrir partout et  toujours sa gueule ?

         Yves Théard signe son éditorial par le « Un immense enjeu ».

         Je dirais plutôt un immense  poker !

&

Mais où est passée la 7ème Compagnie de Bayrou ?

Le Figaro page 1 :

La France va faire craquer tous les schémas de jeux olympiques écologiques …

Les JO 2024 : le Commissaire au Plan n’a rien à dire ?

Le Figaro, page 2 : la France se préoccupe d’une planification écologique !

« Borne installe les fondations de son chantier de planification écologique »

Le Commissaire au Plan n’a rien à dire ?

On refonde, on refonde tous azimuts sans éprouver le besoin d’éclairer une voie bien incertaine grâce aux travaux du commissariat au Plan !

Jean Pierre et Marie Christine Renaud  Tous droits réservés