Un député, membre éminent de la chiraquie, et aussi médecin, vient de déclarer que l’ancien président était « désinhibé », raison pour laquelle il était probable qu’il ne puisse assister à son procès !
Le même s’était manifesté verbalement au sujet de DSK, avec la même ingénuité.
Comme si les gogos ont pu croire qu’il y assisterait !
Pourquoi ne pas inviter tous les amateurs de notre belle langue française à visiter tous les sens des mots « inhibé » et « désinhibé » pour comprendre toutes les subtilités de ce mot appliqué au procès en cause ?
Dans le premier sens du terme, et dans le sens le plus fort : blocage, paralysie, empêchement de tout procès … de la part d’un grand homme politique qui n’a jamais eu peur de lever toutes ses inhibitions, entre autres, dans le « système » mis en place entre RPR et Mairie de Paris, et qui, aujourd’hui, trouve un médecin compatissant pour plaider un état de « désinhibé » !
Alors qu’enfin, on aurait pu connaître sa « pulsion » irrépressible de vérité ?
JPR
Note de la rédaction : questionner le médecin sur la nature de ces pulsions.